internationalnews (Medias/Propaganda)

Des hommes d'influence - Wag the dog (bande-annonce et extrait: la manipulation des images) + dossier propagande

Fri, 17 Feb 2012 18:34:00 +0100

Wag the dog (Barry Levinson, 1997) - (Pentallywood)

Un classique à voir (et à revoir) absolument, particulièrement à un moment où la manipulation des images atteint un paroxysme avec les campagnes contre la Syrie et l'Iran (après celles contre la Libye, la Yougoslavie, l'Iraq...).

Comment le responsable de campagne d'un président américain invente une guerre avec l'aide d'un producteur d'Hollywood pour le faire réélire...

Opération hollywood (film documentaire sur les relations entre hollywood et le pentagone)

Irak, kosovo, afghanistan, libye, syrie: la même propagande de guerre efficace (dossier)

Hollywood theatre employed to sell the libyan war (video)

Hollywood and the pentagon: a dangerous liaison (37:48)

Hollywood et les arabes (documentaire)

Propagande anti-syrienne grossière!!! I: la blogueuse syrienne "enlevée" était… Un étudiant…

"le mythe de la bonne guerre", livre de j.Pauwels (+ vidéo)

« storytelling » : ces histoires que construit le pouvoir pour formater les esprits

Dossier propagande/propaganda files

http://www.internationalnews.fr/article-des-hommes-d-influence-wag-the-dog-extrait-la-manipulation-des-images-99762477.html

Syrie: à propos de la diffusion par Arte d’un film de propagande honteux

Tue, 18 Oct 2011 15:27:00 +0200

Internationalnews

18 octobre 2011

Site de Silvia Cattori 16 oct 2011

RÉPONSE D’AGNES-MARIAM DE LA CROIX À UN REPORTAGE DE SOFIA AMARA

Par Mère Agnès-Mariam de la Croix, higoumène du monastère de Saint Jacques le Mutilé à Qâra (Syrie) répond à la propagande de guerre relayée par la journaliste française Sofia Amara (*) dans le film diffusé par la chaîne Arte le 11 octobre 2011. Elle démonte les faits rapportés comme n’ayant aucun rapport avec ce qui se passe sur le terrain. Un film médiocre, devant servir la propagande de ceux qui veulent mettre la Syrie à feu et à sang, qui déshonore Arte.

Sofia Amara : le reportage de la propagande

Le lancement d'Arte cherchait un maximum d’audience et de crédibilité. « Pour la première fois depuis le début de la révolte en mars, une journaliste indépendante a pu, en août dernier, se rendre en Syrie, pays interdit aux médias. » Cela fait-il allusion à son départ précipité de Radio Monte Carlo ? Et Depuis quand la Syrie est-elle interdite aux médias, lorsque des voyages de presse sont organisés pour tout le monde y compris russes et chinois, l’un des derniers à l’être fut par des hommes d’affaires pour une centaine de journalistes et de personnalités d’Est et d’Ouest [1].

En tous les cas, le ton est donné, relayé par France-info.

Arte nous avait promis de voir de nos yeux les preuves infrangibles du « permis de tuer » dans « l’enfer de la répression » en Syrie. Je vis en Syrie depuis 1994. Je n’ai jamais fait de la politique. Le régime syrien ne figure pas dans les causes qui motivent mon action. Cependant il m’est difficile de me taire lorsque j’assiste à des manipulations médiatiques car elles ont un impact négatif sur la stabilité du pays et, surtout, sur la crédibilité de l’opposition. Le reportage de Sofia Amara est une preuve à l’appui que nos « amis de l’Ouest » qui cherchent à nous aider ont tendance à mettre les pieds dans le plat.

Auparavant j’avais lu l’interview que notre reporter avait accordée à La Vie. Choquée par sa superficialité je l’avais commentée. C’est donc avec une faim non encore assouvie que j’ai littéralement dévoré les séquences de l’épopée de notre amazone dans son incursion O combien dangereuse, parait-il, dans le pays où j’habite. Tenaillée par le désir de voir de mes yeux les crimes du régime je suis renvoyée à ma faim avec un documentaire aussi chiche qu’une boustifaille. On est au mois d’août à un moment où la presse mondiale assure déjà que les insurgés « sont obligés de s’armer pour faire face à la violence du régime » et les témoins racolés assurent, à contre-courant et en déphasage chronologique, que les manifestations sont pacifiques.

En fait, à chaque pas, Sofia Amara s’écarte beaucoup de la charte de Munich, où est demandé au reporter de couvrir la réalité des faits et de rendre compte d’une manière pertinente des faits qu’il rapporte. Au lieu de l’enquête, c’est du qu’en-dira-t-on, au lieu des preuves, c’est du qu’en- dira-t-on, au lieu des témoins, c’est des qu’en-dira-t-on. Plat unique et universel pour audience d’abrutis malgré l’accompagnement sonore extradé d’un film de vampires et qui ne trompe personne.

Selon cette charte, pour ne rappeler que certains devoirs, l’éthique veut que le ou la journaliste :

1. Respecte la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître

2. Publie seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents

3. N’use pas de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents

4. Rectifie toute information publiée qui se révèle inexacte

5. S’interdise le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information

6. Ne confonde jamais le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepte aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs

7. Refuse toute pression et n’accepte de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.

Sofia Amara transgresse à tout bout de champs ces devoirs élémentaires du journalisme. Etait-ce la peine de venir« incognito » en Syrie, au péril de sa vie, pour ne filmer que des visages floutés, des bustes, des pieds et des mains, des dos, des canapés, des repas vaguement syriens, des décors peu convaincants, quelques rues anonymes et secondaires avec des bâtiments endommagés, des immondices, des enfants répétant leurs leçons ?

Mais prenons au mot le lancement d’Arte qui est quand même un certificat d’authentification journalistique et suivons les jalons qu’il nous propose :

« Sofia Amara a suivi au quotidien le travail des comités de coordination de la révolution. » Piètre trophée de guerre ravi à la vigilance syrienne : une demi-douzaine de personnages anonymes qu’on croirait syriens et dont l’accent, surtout celui dudit Mohammed Ali, est bizarrement très libanais ? En guise de travail des comités de révolutions que voyons-nous ? Un individu nonchalamment étendu par terre, en train de manger à côté de son chat ou d’autres manipulant leur ordinateur.

« À Damas et à Homs, elle a filmé l’organisation des manifestations à la sortie des mosquées. »

Habitant dans le diocèse de Homs qu’il me soit permis de dénoncer la version des faits rapportés de Homs. Il s’agit d’une version tronquée et partisane pour ne pas dire malhonnête. Le médecin et l’infirmière dont on ne voit que le dos, sont mis à contribution pour relater des horreurs soi-disant perpétrées à l’hôpital militaire de la ville. Je connais parfaitement la question puisque les médecins qui travaillent dans cet hôpital sont des amis de notre diocèse. Le récit en son entier est faux et frauduleux. Je trouve que c’est honteux de chercher des figurants pour raconter des balivernes, sans se soucier d’aucune preuve.

Par ailleurs l’avantage insigne du documentaire réside dans le fait que nous sommes enfin renseignés sur la dynamique primaire de l’opposition. On prie dans la mosquée le vendredi et à peine finie la prière on se lève comme des forcenés ¬ galvanisés avec du Keptagon [2] ?- en criant des slogans islamistes de bas calibre. Mais, au passage, les figurants et la réalisatrice ont oublié qu’il fallait se rechausser pour que çà ressemble à du vrai…. Alors était-on vraiment dans une mosquée, un vrai vendredi, durant une vraie prière, à l’entrée d’une vraie manifestation, ou était-ce un scénario [3] ? Un vrai camouflet pour la cause de la révolution syrienne ! Non seulement il s’agit d’une révolution à teinture religieuse, mais on ne sait même pas si les figurants sont de vrais musulmans !

« À Rastan, elle a rencontré des officiers entrés en résistance, qui affirment avoir constitué une "armée libre" pour tenter de s’opposer à la répression. »

Le suspense bon marché est à son comble de voir notre amazone perchée sur une moto, voulant nous faire croire qu’elle se déplace incognito, alors qu’elle s’habille de telle manière qu’elle est reconnaissable à vingt lieux, ne fusse que par les badauds du coin qui feront des gorges chaudes de leur voisin cavalcadant à la tombée de la nuit avec une étrangère [4]… Belle preuve sur l’omniprésence des services secrets en Syrie où, nous a-t-elle avertis, « tout le monde peut être informateur ». J’en conclus que les services secrets syriens qui n’ont pas su détecter cet artifice, sont en baisse sérieuse de vigilance ou, miracle ! Ils ont été reconvertis en enfants de chœur par les réformes décrétées par le Président Bachar El Assad ! Avis aux détracteurs.

Puis vient le moment des funérailles du lieutenant dissident Fadi Kassem. Pourquoi ne voit-on pas son visage en direct ? Pourquoi aucun de ses compagnons d’armes n’est présent ? Pourquoi ne lui rend-t-on pas l’honneur des armes ? Au lieu de cela on a réquisitionné ce qui semble être un traducteur assermenté (ceux en Syrie qui parlent le français), on lui a mis des guenilles et le voilà gesticulant dans tous les sens, feignant de baragouiner le français, alors qu’il se dévoile en prononçant les « p » [5] comme un francophone chevronné. Il essaye d’appeler le Président Sarkozy au secours avec l’espoir que ses appels suppléeront un mandat officiel de l’ONU à l’OTAN pour une intervention humanitaire !

Après des apéritifs de mauvaise qualité avec la « mère du défunt », maquillée, contrairement aux us, et peinant à verser quelques larmes, nous sommes pris d’indigestion devant la manifestation nocturne en hommage au défunt. Bien qu’on soit en deuil, le mort ayant été enterré quelques heures plus tôt, on danse et crie à tue-tête au son de « Al Houwara »,musique on ne peut plus joviale, réservée pour les jours de bonne chère. En Syrie, il y a eu des meetings de protestations pour les victimes des représailles. Jamais ils n’ont tourné à des réjouissances avec danses au son de « Al Houwara ». On voit bien que Sofia Amara méconnait les us et coutumes syriennes et qu’elle n’a pas su agencer ses séquences dans la logique de la réalité socioculturelle. Ici la méprise est de mauvais goût pour la mémoire du défunt, si jamais défunt il y eut.

« À Hama, elle a pu mesurer la violence du régime : bombardements de civils, tirs à balles réelles sur les manifestants, détentions arbitraires, exécutions sommaires, tortures... »

La « violence du régime » n’est malheureusement pas filmée directement dans ce documentaire. A part le témoin unique à visage découvert qui nous montre des traces de sévices corporels, elle est une reprise de données enregistrées sur deux ordinateurs reliés en direct par Justin TV à Al Jazirah.

N’est ce pas dommage de se replier sur des images immatérielles auxquelles ont peut avoir accès n’importe où sous le ciel alors qu’un témoin en chair et en os était présent sur place ? En définitive nous en sommes, en fait de preuves concluantes, au niveau zéro, compte donné que les observateurs impartiaux sont d’accord pour dire que les vidéos qui passent sur Al Jazirah sont des montages, des collages et des plagiats de documentaires antérieurs, appartenant à d’autres circonstances, et interposés sans vergogne.

Quelle utilité de venir en Syrie pour filmer des films d’une date antérieure dans l’ordinateur d’un personnage flouté dont on ne voit que le dos, les mains ou la chemise et qui ne fournit aucune connexion en ville, qui ne participe à aucune réunion, qui ne présente aucune preuve convaincante d’être un manifestant, encore moins un chef de réseau de la révolution ? Ce sont des assertions qu’on entend, certes, mais déontologiquement il est de notre devoir de douter de tout ce qui n’apporte aucune preuve convaincante. Est-on vraiment avec un activiste de Hama ? Comment le savoir puisqu’on ne filme qu’intra muros où on n’aperçoit que des tables, un lit, des chaises et des canapés ?

Dans le quartier de Kaylaniya, elle a rencontré les familles de victimes du massacre de 1982, qui ont été enterrées dans des jardins publics.

Alors que notre journaliste parlait tantôt avec des activistes athées de Hama, voilà qu’elle se retrouve avec les familles des victimes des massacres de 1982 qui appartiennent à la formation politique très religieuse des Frères musulmans.

On nous montre des terrains vagues où certains habitants assurent que les leurs ont été enterrés en 1982 et où les victimes actuelles sont inhumées parce que les forces de l’ordre ont attaqué les cimetières. Mais, là aussi, il s’agit d’un colportage d’information. Les lieux en question sont inhabituellement déserts pour des jardins publics, il n’y a pas de perspective ni de vues générales pour nous situer. On dirait que le caméraman évite de nous dire où il se trouve comme si le spectateur était un agent de la sécurité. Nous ne voyons pas non plus le cimetière, ciblé par l’armée nous dit-on, nous ne savons pas si, en dessous de la terre filmée, il y a des corps inhumés. Les personnes qui témoignent peuvent être n’importe qui et dire n’importe quoi. Dommage pour la vérité.

Ces images et ces témoignages montrent pour la première fois l’implication de membres du Hezbollah libanais et de gardiens de la Révolution iranienne dans les massacres.

Pour la libanaise que je suis qu’il me soit permis de douter des « images » refilées à notre reporter. Voir deux barbus dans une séquence n’est absolument pas une preuve qu’il s’agit de membres du Hezbollah. Il y a lieu de se demander pourquoi l’armée syrienne, forte d’un demi million d’hommes, s’encombrerait-elle de combattants iraniens ou chiites ? La rumeur seule n’est pas suffisante pour constituer un chef d’accusation.

Ce qui se dégage en définitive du film de Sofia Amara c’est de deux choses l’une : ou bien la révolution syrienne est orpheline de toute évidence sérieuse face au régime qui l’opprime, ou bien l’odyssée à laquelle nous assistons est un trucage obscène qui tourne en dérision cette même révolution.

À la manière d’un carnet de route, ce film raconte aussi les coulisses d’un voyage à haut risque, montrant les dangers encourus quand on filme une manifestation ou les ruses inventées pour rencontrer les activistes. Autant d’éléments qui rendent compte de l’atmosphère de terreur qui règne dans le pays.

Selon moi ce film est une mise en scène médiocre et à moindre frais, où le risque a été évité grâce au trucage ou au copiage. Il démontre en premier lieu qu’en Syrie il y a un laisser aller flagrant des forces de sécurité. Ensuite il prouve que, lorsque le sujet cadre avec la propagande du jour, il peut avoir pignon sur rue. Sofia Amara s’était présentée comme René Caillé infiltrant Tambouctou ou Christophe Colomb en danger chez les anthropophages. Malheureusement elle n’est ni l’un ni l’autre. Dommage pour une chaine comme Arte de se faire ainsi berner elle qui a l’habitude de nous proposer des ouvrages exceptionnels. Annoncer au public des évidences de première main alors qu’on se retrouve devant un navet jette sur elle un discrédit regrettable.

Mère Agnès-Mariam de la Croix
16 octobre 2011.

(*) Mère Agnès-Mariam de la Croix avait déjà dénoncé les propos rapportés par la journaliste Sofia Amara, dans une interview publiée par le magazine "La Vie", voir :
« Syrie : Schizophrénie médiatique, l’interview de Sofia Amara », par Agnès-Mariam de la Croix, 1er octobre 2011.

[1] Voir : « Gilles Munier : Hama, l’OSDH, l’OTAN, Israël, l’Arabie Saoudite, l’Irak et autres sujets nous concernant », par Gilles Munier, 21 septembre 2011.
On consultera utilement un article qui prouve que Sofia Amara n’est pas la première journaliste à se rendre en Syrie : « Soirée Arte sur la Syrie : deux heures de stalinisme bobo », par Louis Denghien, 12 octobre 2011.

[2] Genre d’Amphétamine en comprimés, appelés « performance enhancer » ou exacerbateur de tâches. À diverses reprises des témoins oculaires attestent que les insurgés sont drogués, en état de transe, insensibles à la douleur. Les douanes syriennes ont capté des millions de comprimés Keptagone en provenance du Liban (où elles sont fabriquées).

[3] On ne rentre dans une mosquée que déchaussé, sinon c’est un crime de lèse-majesté. Au vestibule les fidèles laissent leurs chaussures. Ils ont besoin d’assez de temps pour se rechausser. Ce qui n’est pas le cas dans le documentaire où, en se levant de leurs prières, les fidèles commencent à crier. Ils se seraient rechaussés dans cet état de transe ? Il s’agit de toute évidence d’une mise en scène flagrante.

[4] A Damas, la mère d’une de nos orphelines est sans cesse harcelée, sur délations des voisins musulmans, par la police des mœurs parce qu’elle cohabite avec un homme qui n’est pas son mari. On n’enfreint pas impunément les lois sociales en Syrie. Si Sofia et son compagnon n’étaient pas arrêtés pour « espionnage » ils l’auraient été pour « mœurs » !

[5] Chose impossible pour l’arabe qui n’a pas cette lettre. C’est comme pour un français rouler les r.

Titre original: Syrie : diffusion par Arte d'un film de propagande

Les emphases sont d'IN.

Nota Bene: L'auteur devrait savoir que la chaîne Arte a l'habitude de se faire la chambre d'écho du pouvoir...

Elle ne s'est donc pas "laisser berner".

http://www.internationalnews.fr/article-syrie-a-propos-de-la-diffusion-par-arte-d-un-film-de-propagande-honteux-86773214.html

The Lies behind The Evil Humanitarian War on Libya 'No Evidence (video)

Sat, 15 Oct 2011 22:42:00 +0200

Internationalnews

http://www.internationalnews.fr/article-the-lies-behind-the-evil-humanitarian-war-on-libya-no-evidence-video--86665511.html

Timisoara bis : le faux charnier d’Abu Salim (Libye)

Mon, 03 Oct 2011 04:33:00 +0200

Internationalnews

2 octobre 2011

Article en PDF :

Un trou avec quelques os d'animaux se transforme en fosse commune avec plus de 1200 corps (ou peut-être 1700). Le CNT doit finalement admettre que « les os sont trop grands pour être des os humains. C'est sans doute autre chose ». Mais la plupart des médias ne remarquent rien...

Le faux charnier de Timisoara, Roumanie, 1989.

Les fosses communes virtuelles des côtes de Tripoli avaient déjà très bien fonctionné en février dernier : avec une vidéo et quelques photos, le site internet américain One day on Earth avait fait passer comme telles la remise à neuf d’un cimetière en août dernier. Tout le monde y a cru, et même si la tromperie fut dévoilée quelques jours plus tard, qui l’a remarqué ? Persistent encore dans les esprits « les fosses creusées à la hâte par les miliciens de Kadhafi » pour cacher une partie des « dix mille morts et cinquante mille blessés parmi les manifestants ». Le chiffre est tiré d’un twitter de la chaine saoudienne Al Arabiya du 22 février, dont la source est un soi-disant membre libyen de la Cour Pénale Internationale, laquelle le désavouait le jour suivant. Toujours en vain.

Ainsi que l’a enseigné la propagande nazie, dire d’énormes mensonges et les répéter comme un disque rayé paie ; les démentis ne sont plus entendus.

Aujourd’hui, tous les membres belligérants de l’OTAN ne se sont pas encore entendus sur le renouvellement de l’opération Unified Protector, déjà reconduite par l’OTAN pour les trois derniers mois de cette année. Il était donc sans doute utile de lancer une nouveauté dans la série « diaboliser l’ennemi pour justifier la présence humanitaire internationale et légitimer ultérieurement le nouveau régime libyen ». Et voilà que dimanche 25, Salem Fergani, membre du CNT d’Abdel Jalil (loin d’être auto-désigné en février « unique représentant du peuple libyen », puis progressivement reconnu par différents pays), tire de son chapeau de prestidigitateur (fourni à tous les membres du CNT, il semblerait), une autre horreur : une fosse commune de prisonniers assassinés.

La première à rapporter la nouvelle avec joie est probablement Al Jazeera, qui, sans émettre aucun doute sur ces faits, titre dans sa version anglaise : « Mass grave of Libyan prisoners found ». L’article sur le site annonce/dénonce : « Découverte d’une fosse commune avec les restes de 1700 prisonniers tués. La nouvelle est tombée dimanche, alors que des centaines de combattants du CNT entraient à Syrte, ville que les avions de l’OTAN avaient bombardé deux fois dans la journée. »

Evidemment, Al Jazeera n’a d’inquiétude ni pour la ville assiégée, Syrte, torpillée par des missiles Grad (quand les loyalistes les lancent, l’OTAN les bombarde à plein régime. Ce sont en effet des armes aveugles, et donc « une menace pour les civils »), ni pour les autres villes bombardées, pleines de civils. Et concernant la fosse, on peut lire ceci : « Khalid Sharif, porte-parole du conseil militaire du CNT, nous dit : “ Nous avons trouvé le lieu où tous ces martyres sont enterrés” », ajoutant que c’est “la preuve des actes criminels du régime de Kadhafi." » Une preuve nécessaire. Et Salim Al Ferjani, membre du comité nommé par le CNT pour l’identification des restes, précise : « Ils se sont acharnés sur les corps avec de l’acide, pour éliminer les traces ». Ce n’est pas plus mal d’évoquer une cruauté supplémentaire.

Puis le CNT a pensé bon d’envoyer les journalistes sur place. Et voilà ce que découvre CNN, certainement pas pro-Kadhafi : non pas les os de milliers de personnes, mais quelques os d’animaux sans aucune trace d’excavation. La première version de l’article de la CNN, visible jusque lundi matin, rapportait la déclaration du CNT, mais ajoutait ensuite : « Il n’est pas clairement établi que le site soit une fosse commune, parce qu’il n’y a aucune présence d’excavation. Ils ont montré des os aux médias, mais des médecins présents sur place avec l’équipe de la CNN ont soutenu qu’ils ne sont pas humains. » Puis cette phrase (dans l’article suivant), supprime la référence aux médecins mais conserve l’émission des doutes, et devient : « le CNT soupçonne l’existence d’une fosse commune, bien qu’il n’y ait aucune présence d’excavation et qu’on n’ait pas trouvé de restes humains. Une équipe de la CNN a été envoyée sur place, un champ boueux, avec d’autres medias, et a uniquement trouvé des os appartenant apparemment à des animaux ».

Mais ça ne s’arrête pas là : CNN précise que, selon les “révolutionnaires” d’Abdel Jalil, le site a été identifié le 20 août. Dans ce cas, pourquoi la nouvelle fait-elle du bruit maintenant ?

Mais le meilleur est encore à venir. Après quelques heures, CNN ajourne le même lien et on peut lire ceci :« Le CNT a expliqué aux reporters que les quelques os trouvés sont trop grands pour être humains. » Pour le CNT, Jamal Ben Noor admet péniblement que « le site pourrait être autre chose, nous sommes en train d’enquêter ».

Nous attendons le prochain rebondissement.

Et pourtant, quelques heures après ce pénible démenti, le journal italien La Repubblica maintenait toujours sur son site internet ce que disait la veille Al Jazeera, considérée comme source sacrée : « Une fosse commune contenant 1200 cadavres a été trouvée dans les environs de la prison d’Abu Salim. La télévision(définie par le site de “panarabe”) Al Jazeera, confirmant la nouvelle mais sans fournir cependant de détails supplémentaires » (nous soulignons). Puis Repubblica.it ajoute d’elle-même que, parmi les cadavres, il y aurait non seulement les prisonniers de 1996, mais aussi des insurgés d’aujourd’hui.

Le journal papier La Repubblica daté du 26 septembre, consacre toute la page 17, signée Renato Caprile à Tripoli, à la triste découverte : « 1700 cadavres » (comme si chaque corps était là, en évidence sous l’œil du reporter), « une des plus terrifiantes fosses commune jamais découverte ». Le journaliste est envoyé sur place afin de voir par lui-même le « cimetière sans pierre tombale » que les « activistes du CNT » (activistes, une belle définition, pas comme mercenaire ou milicien) ont mis à jour « hier ». « La preuve d’un massacre » : encore une autre allégation nécessaire à cette guerre. Et Caprile écrit : « des lambeaux de tissus imbibés de sang et décolorés par le temps » (un soldat du CNT a justement trouvé « serré sur la poitrine comme une relique », le vêtement avec le nom de son vieil ami Abdul Salem. Le nom y est encore, ainsi que le trou du projectile qui l’a tué il y a 15ans ; il l’a trouvé « comme par miracle » : eh oui)) : « la preuve d’un massacre ». Parmi les « crânes, fémurs, tibias, côtes entassés pêle-mêle ici et là ».

Du reste, il y a quelques semaines, Repubblica.it parlait de la dénonciation des amazones de Kadhafi (« Lui, tous ses fils et ses dirigeants nous violaient » : un autre classique de la guerre en Libye), sans contrôler la source de leur provenance, une source fortement discréditée par l’ONU elle-même.

Et cette psychologue de Benghazi, Sergewa, à partir de laquelle a démarré toute la campagne diffamatoire à l’encontre des « mercenaires de Kadhafi violeurs de masse », campagne qui s’est révélée fausse. La Repubblica ne s’est pas souvenue que la psychologue avait déjà menti à l’envoyé de l’ONU et d’Amnesty. Et cette dernière n’est certainement pas pro-Kadhafi.

Par exemple, Amnesty, qui a longtemps dénoncé haut et fort le siège de Misrata par les loyalistes – voir le rapport Misrata Under Siege – se tait depuis des semaines sur le siège des villes loyalistes, que l’OTAN bombarde, et que le CNT attaque ouvertement avec des missiles Grad. Les Grad, ces missiles que l’OTAN a elle-même qualifié d’« armes aveugles ». Menace sur les civils...

Article envoyé par l'auteur.

Traduit de l'italien par Cécile Lienhard pour Investig'Action.

Source : michelcollon.info

Il y a vingt ans, le faux charnier de timisoara

http://www.internationalnews.fr/article-il-y-a-vingt-ans-le-faux-charnier-de-timisoara-41670 778.html

Url de cet article:

http://www.internationalnews.fr/article-timisoara-bis-le-faux-charnier-d-abu-salim-libye-85697809.html

Epouvantails, autruches et perroquets, 10 ans de journalisme sur le 11 septembre (documentaire)

Mon, 19 Sep 2011 22:27:00 +0200

Internationalnews

19 septembre 2011

Réflexion sur un tabou médiatique - .Belgique, vidéo, FR, 1h40

"Passé le choc initial, les attentats du 11 septembre ont suscité le doute dans une partie croissante de l’opinion : de nombreux éléments troublants ne collaient pas avec une enquête officielle qui paraissait orientée vers des conclusions prédéfinies. L’expression de tels doutes dans l’espace public s’avéra pourtant risquée : presque unanimement, les médias discréditaient ceux qui les portaient, sans enquêter de manière approfondie sur les éléments qu’ils apportaient.

Les médias francophones, en particulier, dressaient les épouvantails habituels destinés à verrouiller la parole, et parmi lesquels l’accusation d’antisémitisme tient une place de choix. Enquêtant sur les raisons de l’impossibilité de ce débat, nous avons dû aller jusqu’en Norvège pour trouver des réponses, dans la bouche des très rares journalistes professionnels qui font fi de ce tabou et appliquent au quotidien les beaux discours qu’ils tiennent sur leur métier." www.epouvantails.net

Bande-annonce

RÉALISATION: Olivier TAYMANS, journaliste indépendant (il a notamment animé pendant plusieurs années une émission de critique des médias sur Radio Campus à Bruxelles), s’est intéressé à ces dix années de journalisme de perroquets. Un constat désabusé sur une profession qui semble avoir oublié que son devoir est de douter, de poser des questions et d’investiguer.

http://www.internationalnews.fr/article-epouvantails-autruches-et-perroquets-10-ans-de-journalisme-sur-le-11-septembre-documentaire--84727391.html

Le Tripoli merveilleux de l'OTAN (+vidéo)

Fri, 16 Sep 2011 18:49:00 +0200

Internationalnews

15 septembre 2011

Jamais l’agression de l’OTAN sur la Libye n’aurait été possible sans un parfait contrôle des médias. Le voyage de Sarkozy à Tripoli semble être la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la désinformation. Un média officiel, le Nouvel Observateur, craque et révèle le pot aux roses : depuis des mois, les journalistes ne faisaient plus leur travail car ils avaient été remplacés par le service de propagande de l’OTAN. Voici l'aveu formulé dans l'édition du 14 septembre (Michel Collon.info):

Nouvelobs

L'OTAN diffuse des images d'une capitale qui a déjà tourné la page, où le calme et la sécurité sont de retour.

Le calme et les espoirs sont revenus en Libye. Les habitants le disent, ils vont de l’avant et sont très heureux. C’est la situation merveilleuse du pays dépeinte par l’Otan dans une vidéo mise à disposition de la presse. Après les conflits, les morts, le manque de médicaments et d’eau, la joie ne peut être qu’au rendez-vous des images tournées par l’Alliance elle-même.

Une vidéo de l'Otan proposée en téléchargement aux journalistes

Le Tripoli merveilleux de l'Otan

L’Otan réalise ses propres reportages. Ou clips de promotion. C’est selon. Ils sont délivrés gratuitement aux journalistes ayant besoin d’images et d’interview pour illustrer leur couverture du pays. Il suffit de demander les séquences vidéos auprès du service presse de l’Otan ou de les télécharger directement sur des sites relais professionnels destinés aux journalistes et documentalistes. Des images a priori neutres, sans présence de militaire ou de porte-parole de l'Otan.

Tout en discrétion

Deux versions sont disponibles. D’abord celle prête à diffuser avec habillage et récit de l’Otan. L’autre version est délivrée "nue" permettant aux rédactions d'ajouter le commentaire d’un journaliste maison et d'incruster leur logo. L’internaute ou le spectateur ne s'en rendra sans doute jamais compte.

Le système est pratique. Les rédactions accèdent à des contenus gratuits et parfaitement formatés pour la diffusion sans devoir dépêcher de reporters sur place et financer leurs déplacements.

Et l’Otan distille discrètement sa communication au détour d’images bien choisies.

Le ridicule ne tue pas les "journalistes" des medias de l'Establishement!!!

Là, on nous refait le coup des snipers roumains, de la statue de Saddam, et le reste!!!

Quelques dizaines de figurants, et le tour est joué!

Sur le même sujet:

La Libye et la propagande de guerre occidentale par Anne Morelli

Libye: manipulation odieuse de l'information (vidéo VOSTF)

Irak, Kosovo, Afghanistan, Libye, Syrie: la même propagande de guerre efficace (dossier)

'No sign Gaddafi bombed Tripoli - NATO wages war on false claims'

Kadhafi n'a jamais bombardé son peuple/Airstrikes in Libya did not take place - Russian military (+vidéo)

"Le mythe de la bonne guerre", livre de J.Pauwels (+ vidéo)

Hollywood Theatre Employed To Sell The Libyan War (video)

Url de cet article:

http://www.internationalnews.fr/article-le-tripoli-merveilleux-de-l-otan-video--84456501.html

"Kadhafi n'est pas responsable de l'attentat de Lockerbie" - Pierre Péan sur Arte

Tue, 30 Aug 2011 08:12:00 +0200

Internationalnews

30 aout 2011 Mise à jour le 1er septembre

22/09/2007 - France 3 "Le 19/20"

Les indices menant à la Libye auraient été fabriqués par les enquêteurs de l'attentat de Lockerbie. Ulrich Lumpert, un ingénieur suisse qui a travaillé dans le passé pour un fabriquant d'arme, avoue avoir remis lui même aux enquêteurs le détonateur que ces derniers ont utilisés pour accuser Kadhafi.

Arte - Fausses pièces à convictions pour l'attentat de Lockerbie 28/08/2007

Pierre Péan, journaliste français, qui a enquêté sur Lockerbie et le DC10 d'UTA confirme que pour lui ces deux attentats ont accusé la Lybie à tort. Kadhafi a payé des dédommagements aux victimes pour rétablir de bonnes relations avec l'Occident sans jamais reconnaitre sa culpabilité.

Lire aussi:

Deception over Lockerbie

Terrorisme : La véritable histoire de Lockerbie

Les USA ont payé 2 millions de dollars au principal témoin à charge

Les Révélations d’al-Megrahi

‘I’LL REVEAL TRUE IDENTITY OF BOMBER’ Scottish Sunday Express

http://www.internationalnews.fr/article-pierre-pean-sur-arte-kaddafi-n-est-pas-responsable-de-l-attentat-de-lockerbie--82871794.html

Tunisie, Egypte, Libye, Syrie: "Vous avez dit Révolutions ?" (vidéo)

Sat, 27 Aug 2011 00:59:00 +0200

Internationalnews

Comment la cia prépare les révolutions colorées (documentaire)

L’ukraine, maillon des «révolutions colorées» fomentées par les usa

égypte : la révolution avortée par robert bibeau

Myanmar's “saffron revolution”: the geopolitics behind

Color revolutions, old and new by stephen lendman

http://www.internationalnews.fr/article-tunisie-egypte-libye-syrie-vous-avez-dit-revolution-video-82623006.html

Deception over Lockerbie

Fri, 26 Aug 2011 18:53:00 +0200

Internationalnews

Dissident Voice

by Maidhc Ó Cathail

By way of deception, shalt thou wage war.

– motto of Mossad, Israel’s Intelligence Service

The scenes of flag-waving Libyans welcoming home Abdel Baset al-Megrahi, the man known as the Lockerbie bomber, further discredited Muslims in the minds of many. For those whose knowledge of the story is derived mainly from TV news, it appeared to be a callous celebration of mass murder, lending credence to the belief that “Islam” and “terrorism” are virtually synonymous. A closer look at the facts surrounding the bombing of Pan Am Flight 103, however, reveals a pattern of deception by those who have most to gain from making Muslims look bad.

While the news reports dutifully recorded the protestations of outrage by Barack Obama, Gordon Brown and others at what appeared to be an unseemly hero’s welcome for a convicted terrorist, they neglected to mention that Libyans were celebrating the release of a countryman whom they believe had been wrongfully imprisoned for eight years. Also omitted from the reports was any indication that informed observers of Megrahi’s case in Britain and elsewhere are likewise convinced of his innocence.

Robert Black, the University of Edinburgh law professor who was the architect of the trial at Camp Zeist in the Netherlands, says that “no reasonable tribunal could have convicted Megrahi on the evidence led,” and calls his 2001 conviction “an absolute and utter outrage.”

Prof. Black likens the Scottish trial judges to the White Queen in Lewis Carroll’s Through the Looking Glass who “believed as many as six impossible things before breakfast.” Hans Köchler, a UN-appointed observer at the trial, states that “there is not one single piece of material evidence linking the two accused to the crime,” and condemns the court’s verdict as a “spectacular miscarriage of justice.” And Dr. Jim Swire, whose daughter Flora was one of the 270 killed on December 21, 1988, dismisses the prosecution’s case against Megrahi and fellow Libyan Lamin Khalifa F’hima as “a cock and bull story.”

According to that “cock and bull story,” Megrahi, the head of security for Libyan Arab Airlines (LAA), conspired with Lamin Khalifa F’hima, the station manager for LAA in Malta (who was acquitted), to put a suitcase bomb on a flight from Malta to Frankfurt. At Frankfurt, the lethal suitcase had to be transferred to another flight bound for London Heathrow. Then in Heathrow Airport, it would have to be transferred for a second time onto the ill-fated Flight 103 destined for New York.

But for that rather implausible scenario to be true, the Libyans would have to have had an inordinate faith in the reliability of baggage handlers in two of Europe’s busiest airports at one of the busiest times of the year. Less optimistic would-be bombers would surely have slipped the bomb-laden suitcase on board in London. Fueling suspicions that this is indeed what happened, investigating police were told by a security guard at Heathrow that the Pan Am baggage storage area had been broken into on the night of the bombing.

The reported break-in at Heathrow was part of 600 pages of new and deliberately suppressed evidence that Megrahi’s defense could present at an appeal, which in 2007 the Scottish Criminal Cases Review Commission, after a three-year investigation, recommended he be granted.

But before that appeal could be heard, the compassionate release of Megrahi, suffering from terminal prostate cancer, conveniently spared the potential embarrassment of all those involved in his dubious conviction. More significantly, it also averted awkward questions being raised, in the likely event of the Libyan being acquitted, about who actually planted the bomb, and why.

Reel Bad Muslims

Many of those who doubt Libya’s responsibility for the Lockerbie bombing, perhaps not surprisingly in the current climate, tend to suspect other Muslim countries of involvement. The most popular theory is that Iran hired the Syrian-based Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command (PFLP-GC) led by Ahmed Gibril to avenge the “accidental” shooting down by the USS Vincennes on July 3, 1988 of Iran Air Flight 655, which killed all 288 civilians on board.

Others believe that Abu Nidal, the founder of the infamous Black September terrorist group, may have been involved. If they’re right, it raises disturbing questions about who was ultimately responsible for the Lockerbie atrocity. In his fine biography of Nidal, A Gun for Hire, British journalist Patrick Seale confirms long-held suspicions that many in the Middle East have had about the “Palestinian terrorist” who did more than anyone to discredit the Palestinian cause. “Abu Nidal was undoubtedly a Mossad agent,” Seale asserts. “Practically every job he did benefited Israel.”

Interestingly, one theory which has the PFLP-GC collaborating with Abu Nidal on behalf of Iran, has been espoused by a former Mossad staffer, Yuval Aviv, whose New York-based investigative agency, Interfor, prepared a report for Pan Am’s insurers on the Lockerbie bombing.

Writing under the pen name Sam Green, Aviv also authored Flight 103, a fictional account of the Lockerbie tragedy he claims is “based solidly on real-life facts,” in which the vengeful Iranians enlist a Palestinian terrorist, Ahmed ‘The Falcon’ Shabaan, to do their dirty work. Aviv, who inspired Steven Spielberg’s Munich, hopes his director friend will convert his Lockerbie tale into another Hollywood blockbuster.

Hardly any mainstream commentators, however, have questioned the trustworthiness of a former Mossad agent, who retains close ties with the intelligence service, fingering Palestinians and Iran for a terrorist attack which killed 189 Americans, thereby blackening the reputation of two of Israel’s greatest foes in the minds of those it wishes to convince that the U.S. and Israel face a common enemy.

Dirty Tricks

Not everyone in the media has been as naive about Israeli machinations though. Writing in the Guardian just before the trial of the two Libyans, veteran American journalist Russell Warren Howe, in an excellent article titled “What if they are innocent?” analyses whether the Iranian government, Palestinian terrorists or Israeli intelligence were more likely perpetrators. Howe concludes, “Even if Megrahi and F’hima are found guilty of the most serious charges, there would still be a need for a new investigation: to decide what was Israel’s possibly major role in mass murder and deception of its main benefactor, the US.” Howe is suggesting that even if the Libyans, or other Arabs, had actually planted the bomb, they may still have been duped into doing so by Israeli agents.

Intriguingly, Howe cites a reference in Gordon Thomas’ book on Mossad,Gideon’s Spies,to a Mossad officer stationed in London who showed up in Lockerbie the morning after the crash to arrange for the removal of a suitcase from the crime scene. The suitcase, said to belong to Captain Charles McKee, a DIA officer who was killed on the flight, was later returned “empty and undamaged.”

Moreover, the idea of Libyan responsibility, Howe notes, seems to have originated in Israel. Again, he quotes Thomas, who says that a source at LAP, Mossad’s psychological warfare unit, informed him that “within hours of the crash, staff at LAP were working the phones to their media contacts urging them to publicise that here was ‘incontrovertible proof’ that Libya, through its intelligence service, Jamahirya, was culpable.”

It may also have been Mossad disinformation, Howe suspects, that induced the U.S. government to believe the Libyans were guilty. The day after the Lockerbie bombing, U.S. intelligence intercepted a radio message from Tripoli to a Libyan government office in Berlin that effectively said, “mission accomplished.”

Two years earlier, a similar message intercept had induced Ronald Reagan to order air strikes against Libya, killing over a hundred people, including Qaddafi’s two-year-old adopted daughter. But the message had been faked by Israel, according to Victor Ostrovsky, a former Mossad case officer, who described the operation in The Other Side of Deception, the second of two exposés he wrote about the Mossad after leaving the service.

Operation Trojan began in February 1986 when the Mossad secretly installed a communications device known as a “Trojan” in an apartment in Tripoli. The Trojan received messages broadcast by Mossad’s LAP on one frequency and automatically transmitted them on a different frequency used by the Libyan government. “Using the Trojan,” Ostrovsky writes, “the Mossad tried to make it appear that a long series of terrorist orders were being transmitted to various Libyan embassies around the world.” U.S. intelligence, as anticipated by the Israelis, intercepted the bogus messages, and believed them to be authentic — especially after receiving confirmation from the Mossad.

Within weeks of the Trojan being installed, two American soldiers were killed in an explosion at La Belle Discothèque, a nightclub in West Berlin frequented by U.S. servicemen. Assuming that Libya was responsible, nine days later the U.S. dropped 60 tons of bombs on Tripoli and Benghazi. Few suspected that the Americans had been tricked into the “retaliation” by Israel, whose subterfuge had punished Qaddafi for his support of the Palestine Liberation Organization, and further alienated the U.S from the Arab world.

Not all Americans are oblivious to Israeli wiles, however. Commenting on the Israeli intelligence service’s penchant for deception, Andrew Killgore, a former U.S. ambassador to Qatar, wrote in the Washington Report on Middle East Affairs, “Mossad’s specialty was dirty tricks… Its modus operandi had always been the same: pull off a dirty trick but make it appear somebody else had done it.”

As part of any new investigation to establish whether or not the Lockerbie bombing was another one of the Mossad’s “dirty tricks,” detectives might want to interview Issac Yeffet, the former chief of security for the Israeli airline, El Al, who in 1986 was commissioned by Pan Am to survey its security at a number of airports worldwide. As Killgore, in a separate article for theWashington Report, suggestively noted: “Yeffet may have been successful in maintaining perfect security for El Al at Ben-Gurion Airport. But his efforts at Heathrow Airport in London, one of the airports he surveyed for Pan Am, and to which he and his employees had full rein, failed to save Pan Am Flight 103.”

Still protesting his innocence, the dying Megrahi told reporters on his release, “The truth never dies.” That may be so. But as long as the Western media continue to believe that only Israel’s enemies would blow up a civilian airliner, the truth about Lockerbie is unlikely to ever reach a very wide audience.

Maidhc Ó Cathail writes extensively on U.S. foreign policy and the Middle East. Read other articles by Maidhc, or visit Maidhc's website.

This article was posted on Thursday, September 24th, 2009

http://www.internationalnews.fr/article-deception-over-lockerbie-82465639.html

La Libye et la propagande de guerre occidentale par Anne Morelli

Fri, 26 Aug 2011 07:36:00 +0200

Internationalnews

26 août 2011

Site de Silvia Cattori via Michel Collon Info

Les citoyens de nos pays démocratiques doivent se lever et faire entendre leur voix pour tenter d’éviter à la Syrie le cauchemar de l’intervention militaire des forces de l’OTAN sous mandat de l’ONU, ou des « coalitions de volontaires », qu’ont subi ou continuent à subir les peuples d’Afghanistan, d’Irak, de Somalie, de Libye. Professeure à l’Université Libre de Belgique, Présidente de « Femmes pour la Paix », Mme Anne Morelli, révulsée par la vision unilatérale répandue par les journalistes sur les guerres de plus en plus destructives et sanguinaires qui se déroulent sous nos yeux, réagit par ce beau et généreux texte.

Les principes généraux de la propagande de guerre sont toujours pareils. Ils tentent de nous faire adhérer à une cause belliciste par des déclarations d’abord pacifistes puis résignées : nous sommes « contraints » par l’Autre à faire la guerre. Il l’a provoquée et nous allons nous y engager pour de nobles causes : la protection humanitaire des civils, la démocratie, la lutte contre le militarisme effréné de notre ennemi...

Bien sûr, lui, commet systématiquement des atrocités, tandis que notre armée est composée de gentilshommes, tout au plus susceptibles d’une involontaire « bavure ». En outre cette guerre n’est en rien risquée de notre côté : la supériorité écrasante de nos armes nous assure des « pertes zéro » tandis que nos ennemis sont depuis le début condamnés à la défaite. Enfin, celui qui s’opposerait à cette guerre courte, morale et forcément victorieuse, ne peut qu’être un agent de l’ennemi.

J’ai réuni ces principes qui régissent la propagande, préalable et contemporaine à toutes les guerres depuis le début du XXe siècle, dans un petit volume [1]. À chaque nouvelle édition je dois ajouter sur ce même schéma, des exemples de bobards ayant été utilisés pour mobiliser l’opinion dans les conflits les plus récents : Afghanistan, Irak... Et à chaque fois je forme un vœu pieux toujours démenti : j’espère que les lecteurs, avertis, ne se laisseront plus prendre aux pièges grossiers de la propagande...

Mais la récente guerre de l’OTAN contre la Libye nous oblige - hélas - une fois de plus à constater que ces principes sont à l’œuvre... et marchent très bien !

Nous sommes des pacifistes et « réagissons » aux violences libyennes

Selon la thèse officielle de l’OTAN, nos bombardements, via l’opération « Protecteur unifié » (sic), ont pour but d’empêcher le régime libyen (les mots ont toute leur importance) de poursuivre ses attaques barbares contre le peuple libyen [2].

C’est donc « lui » qui a commencé et nous ne faisons que réagir à des violences ennemies, par ailleurs difficiles à quantifier et juger. Ainsi, les « rebelles » de Benghazi contre qui agit Tripoli, sont-ils vraiment d’innocents civils alors que, même leurs toutes premières photos, nous les montraient lourdement armés (par qui ?) et que leur Conseil National de Transition se plaint lorsqu’il se rend à l’OTAN à Bruxelles, de recevoir insuffisamment d’argent pour professionnaliser leur armée [3].

Les bombardements, rebaptisés « campagnes de frappes aériennes », ont été autorisés par le Conseil de sécurité de l’ONU le 18 mars 2011 en tant que « réaction » à ces présumés massacres de civils et pour « protéger les civils libyens ».

Il peut sembler que bombarder des civils pour les « protéger » est contradictoire, mais c’est bien en ces termes que la mission est lancée [4]. Elle serait donc, comme toutes les guerres, une « réplique » à ce que l’OTAN appelle « les attaques barbares du régime de Kadhafi contre le peuple libyen ».

Khadafi, monstre par intérim

La propagande canalise classiquement la haine et les ressentiments de l’opinion publique vers un leader ennemi, sensé être la cause de tous les maux. Il sera à la fois fou, démagogue, cynique, militariste... Guillaume II pendant la Première Guerre mondiale - avant Ben Laden, Milosevic ou Saddam Hussein - a ainsi personnifié l’ennemi à abattre. La guerre a évidemment pour but sa capture, après quoi l’humanité retrouvera le bonheur.

Le conflit avec la Libye ne fait pas exception à la règle mais la construction médiatique du personnage de Kadhafi est particulièrement intéressante. En effet, après avoir été la personnification du mal, du « terrorisme international » et l’ennemi public n° 1, rendu responsable de tous les genres d’attentats, le colonel - qui avait également nationalisé les compagnies pétrolières de son pays - est redevenu fréquentable.

Alors qu’en juin 2011 le ministre belge de la Défense, De Crem, assure vouloir bombarder la Libye tant qu’on ne sera pas débarrassé de Kadhafi, il semble avoir oublié que le chef du précédent gouvernement belge, Guy Verhoofstadt, a reçu Kadhafi à Bruxelles il y a peu d’années, avec tous les égards possibles. Kadhafi était alors redevenu un interlocuteur valable, également pour Berlusconi et Sarkozy qui l’autorisaient à dresser son campement dans leurs jardins, le traitaient avec familiarité et lui faisaient signer notamment, l’engagement de stopper chez lui les flux migratoires du Sud désirant aller en Europe [5].

De nobles bombardements

Un des principes de la propagande de guerre veut qu’on fasse croire à l’opinion publique que notre engagement belliqueux poursuit de nobles buts. Il ne doit jamais être question ni de ressources économiques à maîtriser ni d’objectifs géostratégiques mais bien de démocratie à imposer, de militarisme à mâter et de pauvres gens au secours desquels nous volons.

Ainsi dans le cas libyen il ne sera pas question de la maîtrise des ressources pétrolières d’excellente qualité de ce pays, ni de sa situation stratégique entre deux pays au destin politique déstabilisé par le « printemps arabe ». Toute la propagande sera par contre axée sur le manque de démocratie du pays (ce qui n’est pas faux mais n’entraîne pas systématiquement des interventions armées de l’OTAN si l’on en croit le statu quo qui règne en Arabie Saoudite et dans les émirats...) et sur les Libyens qui attendent notre « aide ».

Cette fois il ne s’agit pas de secourir les Kosovars, ni les femmes afghanes avides d’émancipation, ni les Kurdes irakiens ou les Chiites opprimés mais bien de sauver des civils que nous devons protéger de la brutalité des forces de Kadhafi. Nos bombardements sur la Libye auront donc un but noble et hautement « humanitaire ».

Les « atrocités » libyennes et les « bavures » de l’OTAN

Les guerres traînent inexorablement derrière elles leur cortège de violences, d’iniquités et de victimes innocentes. Dans chaque camp - même si à des degrés variés - on assassine des enfants et des vieillards, on viole, on torture.

Le génie de la propagande de guerre est de faire croire au public que « nous » menons une guerre « propre », contrairement à nos ennemis. Ainsi dans la guerre de l’OTAN contre la Libye, les médias décrivent dans le menu les atrocités ennemies mais tentent de passer sous silence celles de l’OTAN et de ses alliés. La torture a pourtant bien été « légalisée » dans le camp occidental à l’occasion de la guerre contre l’Irak [6] mais on n’y fait plus la moindre allusion.

Par contre lorsqu’il devient impossible de nier le caractère meurtrier des bombardements de l’OTAN, il faudra minimiser leur caractère atroce. Rebaptisés « frappes » ils sont sensés être des « raids de précision », visant des cibles uniquement militaires. Et lorsqu’il appert que les victimes sont des civils voire des enfants, il faudra d’abord nier, utiliser le conditionnel, parler des « allégations » du « régime » de Kadhafi qu’on ne peut vérifier, puis enfin avouer une « bavure », avoir tué « accidentellement » ou « par erreur » des civils.

Ainsi un raid de l’OTAN le 20 juin, sur Sorman, à 65 km à l’ouest de Tripoli fait quinze morts civils dont trois enfants. Un journaliste de l’Agence France Presse ayant constaté qui étaient bien les victimes, l’OTAN ne peut plus nier que ce « raid de précision » n’a pas touché que des cibles militaires. Elle devra aussi avouer avoir tué le 19 juin des civils « par erreur » lors d’un bombardement de nuit à Tripoli, dans le quartier de Souk-al-Yuma, pourtant habituellement indiqué comme hostile à Kadhafi !) et avoir accidentellement frappé une colonne de véhicules « rebelles » dans la région de Brega le 16 juin 2011 [7].

Pour minimiser les dégâts occasionnés par le bombardement d’une habitation privée, Le Soir [8], met habilement en doute le témoignage de la victime en écrivant que Khalid El-Hamidi affirme avoir perdu sa femme, ses trois jeunes enfants et sa maison lors d’une frappe de l’OTAN et plus loin que sa maison a été selon lui, frappée par un bombardement de l’OTAN. Le titre parlant d’une « cible légitime » (sans point d’interrogation), reprend bien évidemment le point de vue de l’OTAN et décrédibilise celui de la victime.

Ces « tragiques erreurs » et « dommages collatéraux » sont bien sûr inexorables mais ne sont relevés que chez nos ennemis. Lorsque ce sont nos armées ou nos bons alliés de la « rébellion » libyenne qui s’en rendent coupables la discrétion est de rigueur.

Dès les premières semaines de la « rébellion » et au moins jusqu’en juillet 2011, l’ONG Human Right Watch (HRW) d’origine américaine et peu susceptible de sympathie pour Kadhafi, signale que la « rébellion » libyenne se livre à de graves exactions contre les civils des régions qu’elle contrôle : passages à tabac, saccages de biens, incendies de maisons, pillages des hôpitaux, domiciles et commerces... Mais s’agissant de nos bons alliés, l’information de HRW sera publiée au conditionnel (« des incidents auraient eu lieu ») [9] contrairement à ce qui concerne les « atrocités » de nos ennemis, toujours considérées a priori comme avérées. Quant à ceux qui fuient la Libye n’oublions pas que la première cause de leur exil réside dans nos propres bombardements.

Pertes zéro

Pour rassurer l’opinion publique, la propagande martèle que nos armes sont si performantes qu’il n’y a aucun risque à faire participer notre armée à cette nouvelle « opération ».

Il est vrai que des bombardements sont évidemment bien moins risqués pour celui qui bombarde que pour celui qui est bombardé (surtout s’il n’a pas une D.C.A. efficace). Ce déséquilibre flagrant des risques commence cependant à s’estomper lorsque l’« opération » se prolonge sur terre. Les guerres en Afghanistan et en Irak devaient aussi se solder théoriquement par « zéro morts » mais cette prévision a naturellement été démentie par la réalité.

Le bilan des morts est très sous-évalué car il ne tient généralement compte que des morts parmi les soldats « officiels ».

Or l’occupation est de plus en plus confiée à des mercenaires privés, appelés « contractors ». Ces sous-traitants sont, par exemple en Afghanistan, aussi nombreux que les « vrais » militaires américains mais leurs contrats échappent au contrôle parlementaire et médiatique. À elle seule la société L3-Com comptabilise à ce jour 350 morts de soldats privés [10]. Au cas où l’opération libyenne se prolonge sur terre, soyons donc attentifs, lorsqu’on nous présentera des bilans rassurants pour « nos » troupes, que ceux-ci intègrent aussi ces mercenaires, par ailleurs difficilement contrôlables dans leurs façons d’agir et parfois recrutés sur place sans discernement.

Comment rester critique ?

La critique historique nous apprend que discerner les faits exacts demande de recouper les informations provenant de sources diverses. Dans le cas présent, l’exercice est très compliqué sinon impossible : peu d’informations indépendantes filtrent de Libye, la radiotélévision libyenne est absolument inaccessible à l’étranger car les émetteurs satellites ont été bloqués et nos médias accompagnent immédiatement toute information dérangeante d’un commentaire des « rebelles » que nous soutenons ou de l’OTAN. Ainsi le contribuable qui se demande pourquoi une partie de ses impôts va payer les sorties exceptionnelles des F-16 belges et leurs bombes, ne peut que compter sur lui-même face à la propagande qui déferle dans nos médias, exercer son bon sens et DOUTER.

Anne Morelli
Professeure de « Critique historique » à l’Université Libre de Bruxelles
Présidente de "Femmes pour la Paix"
Bruxelles, le 18 août 2001

[1] Anne MORELLI, Principes élémentaires de propagande de guerre applicables en cas de guerre chaude, froide ou tiède, 1ère édition 2001, dernière édition Aden 2010. L’ouvrage existe en sept langues dont le japonais.
[2] Déclaration du commandant de l’opération « Protecteur unifié », le général Charles Bouchard (La Libre Belgique, 21 juin 2011).
[3] Mahmoud Jibril au siège de l’OTAN à Bruxelles, le 13 juillet 2011 (La Libre Belgique, 14 juillet 2011).
[4] Le Congrès américain a contesté la légitimité de ces opérations militaires contre la Libye, qui n’ont pas fait l’objet de son autorisation et auraient donc dû selon la loi américaine, se terminer 90 jours après leur début (La Libre Belgique, 16 juin 2011).
[5] L’accord « anti-réfugiés » signé avec l’Italie date de 2008.
[6] Voir le témoignage du général Riccardo Sanchez qui commandait les forces internationales en Irak de 2003 à 2004 et qui a reconnu que celles-ci utilisaient systématiquement la maltraitance et la torture, au mépris des Conventions de Genève (cf. le documentaire de Marie-Monique ROBIN, « Torture made in USA », La Une, 15 juin 2011.
[7] Dépêche AFP (La Libre Belgique, 21 juin 2011)
[8] 29 juillet 2011
[9] Dépêche AFP (La Libre Belgique, 14 juillet 2011). Alors que HRW dénonçait des exactions ayant eu lieu en juin et juillet, le journal titrait « La rébellion nie les exactions » et mettait en légende de la photo : « Des incidents (sic) auraient eu lieu au début de la révolution », c’est-à-dire à la mi-février ! De vieux « incidents » donc.
[10] Voir à ce sujet l’article de P. DESCU, « Externalisation et privatisation de la guerre : un pari risqué », dans Tribune-CGSP, juillet-août 2011.

Source : silviacattori.net

Voir aussi:

Libya: Here we go again - NATO Psy-Ops WMD lies ...

http://www.internationalnews.fr/article-la-libye-et-la-propagande-de-guerre-occidentale-par-anne-morelli--82509742.html