internationalnews (Livres/Books)

Les Armées Secrètes de l’OTAN livre de Danièle GANSER

Sat, 03 Sep 2011 11:07:00 +0200

Internationalnews

Ce livre raconte comment, après la seconde guerre mondiale, la CIA et le MI-6 britannique mirent en place des armées secrètes anti-communistes dans tous les pays d’Europe de l’Ouest, et par quels processus ces réseaux Stay-Behind de l’OTAN s’allièrent dans certains pays à des groupes terroristes d’extrême droite, avec des conséquences particulièrement tragiques.

L’existence de "Gladio", l’armée secrète italienne, fut révélée par le Premier ministre Giulio Andreotti en 1990 ; à la suite de quoi la presse parla du « secret politico-militaire le mieux gardé, … depuis la fin de la deuxième guerre mondiale » et nota que : « L’histoire semble tout droit sortie des pages d’un thriller politique ».

Depuis, ces armées secrètes de l’OTAN, ont également été découvertes en France, en Belgique, au Luxembourg, en Suisse, en Espagne, au Portugal, en Allemagne, aux Pays-Bas, au Danemark, en Norvège, en Suède, en Finlande, en Autriche, en Grèce et en Turquie. Au niveau international, leurs actions étaient coordonnées par le Pentagone et l’OTAN et leur dernière réunion connue se déroula à Bruxelles en octobre 1990.

À l’heure de la menace de "l’hyperterrorisme", ce livre de référence revient sur les attentats de la gare de Bologne, de la Piazza Fontana, les attaques des tueurs fous du Brabant, l’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro et demande s’il s’agit d’actes de terrorisme sous fausse bannière, fabriqués pour accroître la stratégie de la tension…

19:04

RSR - Entretien avec Daniele Ganser - 1sur2

La guerre secrète, activité centrale de la politique étrangère de washington

L'orchestre noir (documentaire, 2h)

L'affaire aldo moro (documentaire sur un assassinat sous faux drapeau, 54 mn)

http://www.internationalnews.fr/article-les-armees-secretes-de-l-otan-livre-de-daniele-ganser-84583258.html

Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment

Thu, 17 Mar 2011 02:06:00 +0100

Global Research, March 16, 2011
Annals of the New York Academy of Sciences by Alexey V. Yablokov and Vassily B. Nesterenko and Alexey V. Nesterenko

Written by Alexey V. Yablokov (Center for Russian Environmental Policy, Moscow, Russia), Vassily B. Nesterenko, and Alexey V. Nesterenko (Institute of Radiation Safety, Minsk, Belarus). Consulting Editor Janette D. Sherman-Nevinger (Environmental Institute, Western Michigan University, Kalamazoo, Michigan).
Volume 1181, December 2009
335 Pages

Full Text

This is a collection of papers translated from the Russian with some revised and updated contributions. Written by leading authorities from Eastern Europe, the volume outlines the history of the health and environmental consequences of the Chernobyl disaster. According to the authors, official discussions from the International Atomic Energy Agency and associated United Nations' agencies (e.g. the Chernobyl Forum reports) have largely downplayed or ignored many of the findings reported in the Eastern European scientific literature and consequently have erred by not including these assessments.

Posted 4/28/2010

NEW YORK—“Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment,” Volume 1181 ofAnnals of the New York Academy of Sciences, published online in November 2009, was authored by Alexey V. Yablokov, of the Russian Academy of Sciences, Alexey V. Nesterenko, of the Institute of Radiation Safety (Belarus), and the late Prof. Vassily B. Nesterenko, former director of the Belarussian Nuclear Center. With a foreword by the Chairman of the Ukranian National Commission on Radiation Protection, Dimitro M. Grodzinsky, the 327-page volume is an English translation of a 2007 publication by the same authors. The earlier volume, “Chernobyl,” published in Russian, presented an analysis of the scientific literature, including more than 1,000 titles and more than 5,000 printed and Internet publications mainly in Slavic languages, on the consequences of the Chernobyl disaster.

TheAnnals of the New York Academy of Sciencesissue “Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment”, therefore, does not present new, unpublished work, nor is it a work commissioned by the New York Academy of Sciences. The expressed views of the authors, or by advocacy groups or individuals with specific opinions about the Annals Chernobyl volume, are their own. Although the New York Academy of Sciences believes it has a responsibility to provide open forums for discussion of scientific questions, the Academy has no intent to influence legislation by providing such forums. The Academy is committed to publishing content deemed scientifically valid by the general scientific community, from whom the Academy carefully monitors feedback.

REVIEW BY KARL GROSSMAN

published in September 2010

This past April 26th [2010] marked the 24th anniversary of the Chernobyl nuclear plant accident. It came as the nuclear industry and pro-nuclear government officials in the United States and other nations were trying to "revive" nuclear power. And it followed the publication of a book, the most comprehensive study ever made, on the impacts of the Chernobyl disaster.

Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment was published by the New York Academy of Sciences.

It is authored by three noted scientists:

Russian biologist Dr. Alexey Yablokov, former environmental advisor to the Russian president;

Dr. Alexey Nesterenko, a biologist and ecologist in Belarus; and

Dr.Vassili Nesterenko, a physicist and at the time of the accident director of the Institute of Nuclear Energy of the National Academy of Sciences of Belarus.

Its editor is Dr. Janette Sherman, a physician and toxicologist long involved in studying the health impacts of radioactivity.

The book is solidly based -- on health data, radiological surveys and scientific reports -- some 5,000 in all.

It concludes that based on records now available, some 985,000 people died, mainly of cancer, as a result of the Chernobyl accident. That is between when the accident occurred in 1986 and 2004. More deaths, it projects, will follow.

The book explodes the claim of the International Atomic Energy Agency-- still on its website that the expected death toll from the Chernobyl accident will be 4,000. The IAEA, the new book shows, is under-estimating, to the extreme, the casualties of Chernobyl.

Alice Slater, representative in New York of the Nuclear Age Peace

Foundation, comments: "The tragic news uncovered by the comprehensive

new research that almost one million people died in the toxic aftermath of Chernobyl should be a wake-up call to people all over the world to petition their governments to put a halt to the current industry-driven

"nuclear renaissance.' Aided by a corrupt IAEA, the world has been subjected to a massive cover-up and deception about the true damages caused by Chernobyl."

Further worsening the situation, she said, has been "the collusive agreement between the IAEA and the World Health Organization in which the WHO is precluded from publishing any research on radiation effects without consultation with the IAEA." WHO, the public health arm of the UN, has supported the IAEA's claim that 4,000 will die as a result of the accident.

"How fortunate," said Ms. Slater, "that independent scientists have now revealed the horrific costs of the Chernobyl accident."

The book also scores the position of the IAEA, set up through the UN in 1957 "to accelerate and enlarge the contribution of atomic energy," and its 1959 agreement with WHO. There is a "need to change," it says, the IAEA-WHO pact. It has muzzled the WHO, providing for the "hiding" from the "public of any information "unwanted" by the nuclear industry.

"An important lesson from the Chernobyl experience is that experts and organizations tied to the nuclear industry have dismissed and ignored the consequences of the catastrophe," it states.

The book details the spread of radioactive poisons following the explosion of Unit 4 of the Chernobyl nuclear plant on April 26, 1986. These major releases only ended when the fire at the reactor was brought under control in mid-May. Emitted were "hundreds of millions of curies, a quantity hundreds of times larger than the fallout from the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki." The most extensive fall-out occurred in regions closest to the plant--in the Ukraine (the reactor was 60 miles from Kiev in Ukraine), Belarus and Russia.

However, there was fallout all over the world as the winds kept changing direction "so the radioactive emissions" covered an enormous territory."

The radioactive poisons sent billowing from the plant into the air included Cesium-137, Plutonium, Iodine-131 and Strontium-90.

There is a breakdown by country, highlighted by maps, of where the radionuclides fell out. Beyond Ukraine, Belarus and Russia, the countries included Bulgaria, Finland, France, Germany, Greece, Italy, Poland, Sweden and the United Kingdom. The radiological measurements show that some 10% of Chernobyl poisons "fell on Asia"Huge areas" of eastern Turkey and central China "were highly contaminated," reports the book. Northwestern Japan was impacted, too.

Northern Africa was hit with "more than 5% of all Chernobyl releases."

The finding of Cesium-137 and both Plutonium-239 and Plutonium-240 "in accumulated Nile River sediment is evidence of significant Chernobyl contamination," it states.

"Areas of North America were contaminated from the first, most powerful explosion, which lifted a cloud of radionuclides to a height of more than 10 km. Some 1% of all Chernobyl nuclides," says the book, "fell on North America."

The consequences on public health are extensively analyzed. Medical records involving children--the young, their cells more rapidly multiplying, are especially affected by radioactivity--are considered. Before the accident, more than 80% of the children in the territories of Ukraine, Belarus and Russia extensively contaminated by Chernobyl "were healthy," the book reports, based on health data. But "today fewer than 20% are well."

There is an examination of genetic impacts with records reflecting an increase in "chromosomal aberrations" wherever there was fallout.

This will continue through the "children of irradiated parents for as many as seven generations." So "the genetic consequences of the Chernobyl catastrophe will impact hundreds of millions of people."

As to deaths, the list of countries and consequences begins with Belarus. "For the period 1900-2000 cancer mortality in Belarus increased 40%," it states, again based on medical data and illuminated by tables in the book. "The increase was a maximum in the most highly contaminated Gomel Province and lower in the less contaminated Brest and Mogilev provinces." They include childhood cancers, thyroid cancer, leukemia and other cancers.

Considering health data of people in all nations impacted by the fallout, the "overall mortality for the period from April 1986 to the end of 2004 from the Chernobyl catastrophe was estimated as 985,000 additional deaths."

Further, "the concentrations" of some of the poisons, because they have radioactive half-lives ranging from 20,000 to 200,000 years, "will remain practically the same virtually forever."

The book also examines the impact on plants and animals. "Immediately after the catastrophe, the frequency of plant mutations in the contaminated territories increased sharply."

There are photographs of some of these plant mutations. "Chernobyl irradiation has caused many structural anomalies and tumorlike changes in many plant species and has led to genetic disorders, sometimes continuing for many years," it says. "Twenty-three years after the catastrophe it is still too early to know if the whole spectrum of plant radiogenic changes has been discerned. We are far from knowing all of the consequences for flora resulting from the catastrophe."

As to animals, the book notes "serious increases in morbidity and mortality that bear striking resemblance to changes in the public health of humans--increasing tumor rates, immunodeficiencies, and decreasing life expectancy."

In one study it is found that "survival rates of barn swallows in the most contaminated sites near the Chernobyl nuclear power plant are close to zero. In areas of moderate contamination, annual survival is less than 25%." Research is cited into ghastly abnormalities in barn swallows that do hatch: "two heads, two tails."

"In 1986," the book states, "the level of irradiation in plants and animals in Western Europe, North America, the Arctic, and eastern Asia were sometimes hundreds and even thousands of times above acceptable norms."

In its final chapter, the book declares that the explosion of the Chernobyl nuclear plant "was the worst technogenic accident in history." And it examines "obstacles" to the reporting of the true consequences of Chernobyl with a special focus on "organizations associated with the nuclear industry" that "protect the industry first--not the public." Here, the IAEA and WHO are charged.

The book ends by quoting U.S. President John F. Kennedy's call in 1963 for an end of atmospheric testing of nuclear weapons."The Chernobyl catastrophe," it declares, "demonstrates that the nuclear industry's willingness to risk the health of humanity and our environment with nuclear power plants will result, not only theoretically, but practically, in the same level of hazard as nuclear weapons."

Dr. Sherman, speaking of the IAEA's and WHO's dealing with the impacts of Chernobyl, commented: "It's like Dracula guarding the blood bank." The 1959 agreement under which WHO "is not to be independent of the IAEA" but must clear any information it obtains on issues involving radioactivity with the IAEA has put "the two in bed together."

Of her reflections on 14 months editing the book, she said: "Every single system that was studied -- whether human or wolves or livestock or fish or trees or mushrooms or bacteria -- all were changed, some of them irreversibly. The scope of the damage is stunning."

In his foreword, Dr. Dimitro Grodzinsky, chairman of the Ukranian National Commission on Radiation Protection, writes about how "apologists of nuclear power" sought to hide the real impacts of the Chernobyl disaster from the time when the accident occurred. The book "provides the largest and most complete collection of data concerning the negative consequences of Chernobyl on the health of people and the environment...The main conclusion of the book is that it is impossible and wrong "to forget Chernobyl.”

In the record of Big Lies, the claim of the IAEA-WHO that "only" 4,000 people will die as a result of the Chernobyl catastrophe is among the biggest. The Chernobyl accident is, as the new book documents, an ongoing global catastrophe.

And it is a clear call for no new nuclear power plants to be built and for the closing of the dangerous atomic machines now running -- and a switch to safe energy technologies, now available, led by solar and wind energy, that will not leave nearly a million people dead from one disaster.

Karl Grossman is a professor of journalism at the State University of New York/College at Old Westbury and host of the nationally syndicated TV program Enviro Close-Up

Source: Global Research,

Qui a tué l’écologie ? de Fabrice Nicolino

Tue, 15 Mar 2011 05:17:00 +0100

Internationalnews

7 avril 2011

Ce livre va faire mal, parce qu'il décrit ce qu'est devenu le mouvement écologiste, celui des salons dorés, des petits-fours, des photos de groupe devant les palais officiels.

Ce livre va faire mal, parce qu'il révèle pour la première fois l'histoire, les histoires, les coulisses. On peut donc le lire comme un roman vrai, un polar implacable, rempli de personnages aussi étonnants qu'Anton Rupert, l'un des véritables fondateurs du WWF International.

Mais, bien au-delà, l'acte d'accusation vise la "bande des quatre" qui s'est laissé abuser par les ruses et les risettes de l'Etat français, Nicolas Sarkozy, Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet en tête.

Certes, il existe de nombreuses différences entre le WWF, Greenpeace, la Fondation Nicolas Hulot et France Nature Environnement (FNE). Mais au total, le bilan est désastreux. Alors que les mêmes clament que la planète est en perdition - et elle l'est -, ils préfèrent compromis, tapes dans le dos et décorations.

Qui a tué l'Ecologie ? ne se contente pas de poser une question, mais y répond. Le livre a été écrit par un écologiste engagé depuis des décennies dans le combat pour la vie sur terre. Il appelle à un sursaut historique, seul capable de nous aider à faire face à la crise écologique qui arrive. Qui est déjà là. C'est donc un cri d'espoir. Et un appel majeur. (Editions Eyrolles).

Là-bas si j'y suis 23 mars 2011

Un entretien avec Fabrice Nicolino, auteur de "Qui a tué l'écologie ?", un pamphlet contre cette nouvelle écologie douce c'est à dire molle et sirupeuse inaugurée par le Grenelle de l'environnement et portée par WWF, France Nature environnement, Grenpeace ou encore la Fondation Nicolas-Hulot. (15 mn)

Greenpeace, le WWF, et « Les Amis de la Terre » financés par ceux qu’ils dénoncent!

Les éco-Tartuffe - Nicolas HULOT

Ce qu'est devenu l'écologie politique en quelques clics...

L’écologie républicaine, pour tordre le cou au capitalisme « vert »

« Home », un mauvais jour pour l’écologie par Paul Ariès

Europe-Ecologie: L'imposture Cohn-Bendit (vidéo La Décroissance)

Les listes Cohn-Bendit/Europe Ecologie poussées par l'UMP ?

Où va l'écologie ? Par André Gorz (2006)

Verts/Rouges européens et la Libye : Vert treillis militaire mais pas rouges de honte

Europe-Ecologie: L'imposture Cohn-Bendit (vidéo La Décroissance)

L’imposture écologique de la taxe carbone par Charles Houareau

Où est passé le Vélo de Mamère (vidéo)

European Green Party Leader Cohn-Bendit: A warmonger !

Nicolas Hulot - Le saviez vous ? (vidéo humour)

Url de cet article:

http://www.internationalnews.fr/article-qui-a-tue-l-ecologie-de-fabrice-nicolino-71248235.html

Dictature verte, nouveau livre de Michel Tarrier (juillet 2010)

Wed, 03 Nov 2010 12:23:00 +0100

par Michel TARRIER

Sur cette terre, le genre humain s’est taillé la part belle. Tout en reconnaissant les limites vitales de cette position, il rechigne à revoir ses valeurs. C’est probablement au nom de cette politique de l’autruche que l’humanité voit d’un mauvais œil l’avènement d’une salutaire écorésistance qu’il préfère travestir en écoterrorisme pour mieux la désamorcer.

Notre Terre est usée jusqu’à la corde, déjà sous perfusion. Au nom de quelle insouciance ne changerait-on pas de cap ? Se réclamant de la pensée critique et d’un minimum de conscience universelle, prônant la décroissance tant économique que démographique, cet ouvrage n’a pour but que de faire prendre conscience de l’urgence des mesures à adopter face à l’accélération de la dégradation de l’état planétaire.

Michel Tarrier

Michel Tarrier est un entomologiste, écologue et écologiste français né en 1947 à Paris. Michel Tarrier publie ses recherches depuis les années 1970 dans les revues scientifiques internationales. Spécialiste des coléoptères et des lépidoptères, il est l'auteur de la découverte d'insectes nouveaux pour la science, dont deux portent son nom. Michel Tarrier est aussi une figure de l'écologisme radical et l'auteur de deux livres de conscience universelle publiés par les Éditions du Temps : 2050, Sauve qui peut la Terre (2007), et Faire des enfants tue, éloge de la dénatalité (2008), l’un des rares livres francophones à traiter des dangers de la surpopulation et ayant donné lieu à une rude polémique.

Le « non » à la guerre en Irak en 2003 a coûté 4 milliards à la France

Mon, 11 Oct 2010 10:03:00 +0200

Rue89

11/10/2010

Dans son dernier livre « Dans le secret des présidents », le journaliste Vincent Nouzille raconte comment l'administration Bush a fait payer à Chirac le prix de sa « trahison ».

Vincent Nouzille raconte par le menu la manière dont l'administration Bush a fait payer 5,5 milliards de dollars (4 milliard d'euros) à la France comme prix de sa « trahison » lors du déclenchement de la guerre en Irak en 2003.

Une somme lâchée sous pression par Jacques Chirac lors de la renégociation de la dette irakienne, alors qu'il l'avait initialement refusée. Un prix tenu quasiment secret et qui n'a fait aucun débat en France. Rue89 publie les bonnes feuilles du livre « Dans le secret des présidents ».

La Maison Blanche demeure, en cette fin de 2003, très rancunière. George Bush souhaite même mettre la France à l'amende de manière sonnante et trébuchante. Car l'Irak coûte 70 milliards de dollars [50 milliards d'euros, ndlr] par an au budget américain.

Washington ne veut pas être seul à supporter le coût des opérations militaires et de la reconstruction. Paris devrait partager le fardeau, ne serait-ce que pour compenser son refus d'envoyer des troupes aux côtés des GI's.

Durant quelques mois, la Maison Blanche va mener une intense campagne de pression sur l'Elysée afin d'obtenir un chèque de Paris. Le plus surprenant, c'est que Jacques Chirac finira par y céder, piétinant ses propres principes, mais sans le crier sur les toits de peur d'être critiqué pour un geste qui coûtera plusieurs milliards d'euros à la France…

Les coulisses de cette victoire de Bush, passée inaperçue, révèlent la force du rouleau compresseur américain. Le président des Etats-Unis commence son harcèlement à l'automne 2003. […]

Les principaux créanciers de Saddam Hussein

A défaut d'obtenir une grosse rallonge financière directe, la Maison Blanche revient à la charge sur un autre dossier économique sensible : celui de la dette irakienne, accumulée depuis des années par le régime de Saddam Hussein. Le montant des impayés, qui correspond à des achats militaires ou civils de la dictature, atteint plus de 120 milliards de dollars, en tenant compte des arriérés d'intérêts. Les principaux créanciers de l'Irak sont le Japon, la Russie, la France et l'Allemagne.

Coïncidence ou non, ces trois derniers pays se sont opposés à l'offensive américaine. La Maison Blanche voit donc un double avantage à obtenir un abandon de créances en faveur de Bagdad : cela permettrait à l'Irak « nouveau » de repartir sur des bases économiques plus saines, sans ce lourd fardeau à rembourser ; et il y aurait un petit parfum de revanche à faire assumer cet effacement de dettes par des pays si peu coopératifs !

[…] Lorsque [l'émissaire américain, ancien secrétaire d'Etat, ndlr] James Baker rencontre Jacques Chirac, le mardi 16 décembre 2003, la position française est plutôt prudente. La France ne souhaite pas faire de cadeau particulier à l'Irak. […] [Baker obtient ensuite de Chirac que la réduction de la dette irakienne soit d'environ 50%, ce qui représente déjà un effort énorme, ndlr.]

George Bush ne se contente pas de la réduction de moitié de la dette irakienne. Il veut obtenir davantage. En mars 2004, à l'occasion d'un coup de téléphone à Jacques Chirac, […] le président américain demande à son homologue français d'« examiner avec la plus grande attention » la lettre qu'il va lui envoyer au sujet de la dette irakienne. La position des Etats-Unis se dévoile rapidement : ils réclament une annulation de 95% de la dette irakienne, autrement dit un effacement quasi-complet de l'ardoise !

Le coup de pouce du FMI à la Maison Blanche

[…] Au fil des semaines, les négociateurs américains gagnent du terrain. Ils obtiennent des promesses d'appui de leurs « bons » alliés, comme le Royaume-Uni, le Canada, l'Italie et le Japon. Le Fonds monétaire international (FMI) apporte un peu d'eau à leur moulin, estimant qu'une annulation de 70% à 80% serait nécessaire pour que l'Irak puisse tourner la page du passé.

Ce chiffrage du FMI suscite des doutes à Paris. Une autre étude de la Banque mondiale et de l'ONU, publiée à l'automne 2003, évoquait plutôt un besoin d'annulation à hauteur de 33%. Du coup, les exigences de la Maison Blanche sont jugées totalement excessives.

Dans une note au Président Chirac, avant le dîner qui doit avoir lieu à l'Elysée, le 5 juin 2004, en l'honneur de George Bush venu commémorer le D-Day, ses conseillers estiment que la requête américaine serait « coûteuse pour la France », qui est le troisième créancier de l'Irak, avec 6 milliards de dollars d'impayés. Surtout, selon eux, elle pose fondamentalement des « problèmes de principe » :

« Nous ne pouvons pas moralement accorder à l'Irak, un pays potentiellement riche, peu peuplé et qui dispose des deuxièmes réserves de pétrole du monde, des annulations comparables à celles dont bénéficient les pays les plus pauvres et les plus endettés de la planète (80% à 90%).

Alors qu'en termes d'effort, nous allons déjà faire en six mois [pour l'Irak] ce que nous avons mis plus de dix ans à faire [pour les 37 pays éligibles au plan d'aide exceptionnel de pays pauvres, appelé PPTE]. »

Bref, il n'est pas question d'aller au-delà des 50% promis à James Baker ! Ce cadeau est déjà disproportionné comparé aux autres pays.

Les conseillers recommandent à Jacques Chirac de tenir bon devant Bush. […]

La discussion s'achève sur un constat de désaccord. […] Pourtant, soumis aux charges répétées de Washington et de ses alliés, l'Elysée va craquer.

« La pression américaine était énorme »

La dernière session de négociations se déroule à Bercy durant trois journées complètes, en novembre 2004. L'ambiance est à couper au couteau. […]

« La pression américaine était énorme. Je n'ai jamais vécu une négociation aussi unilatérale que celle-là », témoigne Jean-Pierre Jouyet, qui présidait les séances.

Au bout de trois jours, le front des créanciers se fissure. Jean-Pierre Jouyet poursuit :

« J'ai appelé Maurice Gourdault-Montagne [le conseiller diplomatique de l'Elysée, ndlr], qui était avec le Président Chirac à un Conseil européen, et je lui ai décrit la situation : les Allemands venaient de lâcher subitement, sans concertation préalable, probablement pour se faire bien voir des Américains. J'ai donc expliqué que nous pouvions continuer de tenir tête, mais que nous étions seuls. Gourdault-Montagne m'a répondu qu'il allait en parler au Président Chirac.

Il m'a ensuite rappelé pour me dire que le Président avait décidé de ne plus s'opposer au consensus. J'ai donc appliqué ces instructions de l'Elysée.

Nous n'aurions sans doute pas pu récupérer grand-chose de nos créances, mais je ne suis pas sorti très content de cette négociation, c'est le moins que l'on puisse dire. »

Curieusement, Nicolas Sarkozy, qui s'apprête à quitter ses fonctions de ministre de l'Economie et des Finances pour la présidence de l'UMP, n'intervient pas dans cette discussion, qui concerne pourtant l'argent de l'Etat. Il laisse son directeur du Trésor, Jean-Pierre Jouyet, en prise directe avec l'Elysée.

Les consignes de Chirac conduisent à la conclusion d'un accord portant sur une annulation, par étapes, de 80% de la dette irakienne, soit un effacement total de plus de 30 milliards de dollars pour la vingtaine de pays créanciers concernés : c'est exactement ce que l'Elysée jugeait inacceptable quelques mois auparavant !

L'accord est officialisé par le Club de Paris le 21 novembre 2004, à quelques semaines des premières élections en Irak.

« Nous ne l'avons pas fait pour Bush, mais pour les Irakiens. C'était d'ailleurs le tarif à payer par tous les créanciers », plaide Jean-David Levitte, qui a suivi le dossier comme ambassadeur à Washington.

Le cadeau fait à Bush

D'autres acteurs ont une interprétation différente de ce retournement français. Alors que George Bush vient juste d'être réélu pour un second mandat, Jacques Chirac a décidé, comme le chancelier allemand Schröder, cette concession majeure afin de se rabibocher avec la Maison Blanche. […]

Devant une délégation de sénateurs américains, qu'il recevra le 31 janvier 2005 à l'Elysée, le président de la République confirmera ouvertement avoir cédé à la pression américaine : « A la demande des Etats-Unis, notamment suite à un appel téléphonique du président Bush, la France a accepté d'annuler la quasi-totalité de la dette irakienne », dira-t-il.

Pour éviter une polémique sur ce « cadeau fait à Bush », l'Elysée ne se vantera pas publiquement de son reniement et se gardera de toute communication trop visible sur cette annulation de créances, accordée sans que la France bénéficie, en retour, d'une véritable contrepartie économique.

Le ministère des Affaires étrangères se contentera, à la fin de 2005, d'un discret communiqué annonçant que la France et l'Irak ont signé un accord bilatéral relatif au traitement de la dette irakienne dans le cadre de la mise en œuvre des accords du Club de Paris. Un joli habillage pour une décision hors normes.

Les conseillers de l'Elysée reconnaissent d'ailleurs qu'il s'agit d'une largesse française particulièrement onéreuse. Préparant, au début de 2005, des entretiens de Jacques Chirac avec George Bush et sa secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, ils listent les initiatives prises par l'Elysée pour prouver ses bonnes intentions diplomatiques à l'égard de Washington sur l'Irak. On peut y lire notamment :

« Présidente du Club de Paris, la France a fait aboutir une solution audacieuse, généreuse et exceptionnelle du problème de la dette (80% en trois étapes). Cet allègement signifie pour nous une annulation de créances de 5,5 milliards de dollars. »

5,5 milliards de dollars ! Il s'agit d'un chèque colossal, puisqu'il représente plus de 4 milliards d'euros, soit dix fois le coût annuel des forces françaises en Afghanistan. Ou 80 fois l'annulation de la dette consentie à Haïti après le tremblement de terre de janvier 2010…

Bush a bien réussi à faire payer Chirac.

Très cher.

► Vincent Nouzille, « Dans le secret des présidents », éd. Fayard/Les Liens qui Libèrent, parution 13 octobre 2010, 583 pages, 24,50 euros.

Photo : un soldat américain couvre le visage d'une statut de Saddam Hussein avec le drapeau américain à Bagdad, en avril 2003 (Goran Tomasevic/Reuters)

Source: http://www.rue89.com

Url de cet article: http://www.internationalnews.fr/article-le-non-a-la-guerre-en-irak-a-coute-4-milliards-a-la-france-58747478.html

Wal Mart : le nouvel ordre social dicté par les prix bas (interview des auteurs, 5' 17)

Sun, 19 Sep 2010 08:52:00 +0200

Dans Travailler plus pour gagner moins (Buchet Chastel), Lysiane Baudu et Gilles Biassette décryptent le modèle social créé par le géant de la grande distribution Wal Mart où la défense du pouvoir d’achat justifie délocalisations, salaires réduits et temps partiel généralisé.

Allée d'un Wal Mart. Crédit : FlickR CC / Oswaldo

Devenu en 40 ans le leader mondial de la grande distribution, la firme américaine Wal Mart a créé un «modèle social» où les prix bas justifient tous les sacrifices : salaires comprimés, temps partiel généralisé, ouvertures 24 heures sur 24 tous les jours de l’année, délocalisations massives, etc. Un modèle plébiscité par les Américains et que les fournisseurs de ce titan des supermarchés sont obligés d’adopter pour ne pas disparaître de ses rayons.

Une croisade destructrice pour la défense du pouvoir d’achat que les journalistes Lysiane Baudu et Gilles Biassette décryptent dans Travailler plus pour gagner moins à paraître (éditions Buchet Chastel).

Marianne2fr

Propos recueillis par Sylvain Lapoix et Maude Milekovic

voir aussi: http://anti.grande.surfaces.over-blog.com/

Lysiane Baudu est journaliste à La Tribune, Gilles Biassette est reporter à La Croix. Travailler plus pour gagner moins, la menace Wal Mart éditions Buchet Chastel.

Source: http://www.marianne2.fr

http://www.internationalnews.fr/article-wal-mart-le-nouvel-ordre-social-dicte-par-les-prix-bas--57028644.html

L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse

Tue, 14 Sep 2010 05:57:00 +0200

lundi 13 septembre 2010

Les mille démantèlements de l’Etat

Le mardi 7 septembre, à l’heure où des millions de manifestants battaient le pavé un peu partout en France, M. Eric Woerth, ministre du travail, de la solidarité et de la fonction publique, martelait à la tribune de l’Assemblée nationale : « Notre réforme apporte des solutions raisonnables, efficaces et justes pour sauver le système de retraite par répartition de notre pays. » La réforme ou le chaos, en somme.

Pour les retraites comme pour un nombre croissant des missions des Etats-providence, cet impératif « réformateur » est devenu le point de ralliement d’élites politiques (de droite comme de gauche), de hauts fonctionnaires nationaux et internationaux, mais aussi des intellectuels les plus en vue, de journalistes, voire de certains syndicalistes.

Que recouvre cette « réforme de l’Etat » ? Comment a-t-elle été mise en œuvre depuis vingt ans ? Quelles conséquences pour le service public et les usagers ?

C’est à l’ensemble de ces questions que s’efforce de répondre l’ouvrage L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse (La Découverte / Le Monde diplomatique, septembre 2010), issu d’une réflexion collective dont Le Monde diplomatique a présenté une première synthèse (« Comment vendre à la découpe le service public », décembre 2009). L’échange d’analyses et d’expériences entre chercheurs, fonctionnaires et syndicalistes permet de dessiner les lignes de force de ce mouvement, tout en restant attentif aux singularités.

Révolution silencieuse ? Oui, parce que si les réformes néolibérales de l’Etat s’effectuent parfois à grand renfort de publicité (privatisation de la Poste, restriction des budgets de l’hôpital public ou de l’Education nationale), elles sont le plus souvent peu visibles, progressives, s’emboîtant « naturellement » les unes aux autres, faisant valoir qu’« il n’y a pas d’alternative ».

Et elles ne rencontrent que des protestations sectorielles, peu coordonnées, encore moins médiatisées. Elles passent par un décret, une directive, une circulaire, voués à demeurer obscurs et confidentiels, dans certains cas élaborés par des cabinets d’audit privés. Souvent inaperçues, sauf pour ceux qui en affrontent directement les conséquences…

Voyager dans la « réforme de l’Etat », en relater les effets, conduit à mesurer que l’avenir même des services publics est en jeu. C’est-à-dire celui d’un modèle de société.

Laurent Bonelli et Willy Pelletier (dir.), L’Etat démantelé. Enquête sur une révolution silencieuse, avant-propos de Serge Halimi, La Découverte / Le Monde diplomatique, septembre 2010, 324 pages, 20 euros.

Disponible sur la boutique du Monde diplomatique.

Lire le sommaire de l’ouvrage et l’introduction (fichiers PDF).

http://www.monde-diplomatique.f

Disparition de Jaime Semprun, écrivain et fondateur de l'Encyclopédie des Nuisances

Mon, 16 Aug 2010 15:12:00 +0200

Par Jeremy Jeanguenin

Jaime Semprun s’est éteint le 3 août 2010, dans la discrétion qui caractérisait sa vie. Fils de l’écrivain Jorge Semprún, il fut l’un des derniers collaborateurs de Guy Debord, participa au catalogue Champ Libre en y publiant deux essais[1].

Il fonda en 1984 (cf. le Discours liminaire) la revue L’Encyclopédie des nuisances (15 fascicules publiés de 1984 à 1992, que l’on doit pouvoir encore se procurer à la librairie de Jacques Noël, Un Regard Moderne, rue Gît-le-Cœur à Paris), qui devait étendre son activité quelques années plus tard à l’édition et au commerce de livres.

L’Encyclopédie des nuisances (« EdN » pour les connaisseurs) s’est notamment associée de façon épisodique aux éditions Ivréa (qui reprennent le fonds Gérard Lebovici et Champ Libre) pour proposer des essais inédits de George Orwell (traduits par Semprun lui-même) dans une traduction de grande qualité dont une version anthologique en format poche à faire pâlir de honte Gallimard [2] et dans un objet dont Jean-Luc Porquet, dans son hommage à Jaime Semprun (Le Canard Enchaîné, 11 août 2010) dresse l’éloge :

« Texte au cordeau, maquette impeccable, couverture d’une parfaite sobriété le tout imprimé dans l’une des dernières imprimeries en France utilisant encore linotype et caractères en plomb. [Il s'agit des presses typographiques de L'Haÿ-les-Roses, NdR – dont on peut alléguer que les éditions soient en partie sociétaires] De la belle ouvrage. »

Le projet éditorial de ce qu’Annie Le Brun appelait, non sans sarcasme, « la petite coterie de Jaime Semprun » est intransigeant ; il faut rappeler que le catalogue des livres est introduit par une définition de la lecture, et de ce que sont et ne sont pas des livres. D’ailleurs, c’est en son sein que se développa la critique la plus virulente d’un monde des livres cybernétisé, sous la plume acerbe de Jean-Marc Mandosio, avec la publication d’un brûlot contre la TGB, future BNF.

[1] La Guerre sociale au Portugal, Champ Libre, Paris, 1975.

Précis de récupération, illustré de nombreux exemples tirés de l’histoire récente, Champ Libre, 1976.

[2] Dont une version anthologique en format poche: Dans le ventre de la Baleine et autres essais (1931-1943) et Tels étaient nos plaisirs et autres essais (1944-1949) parus en 2005.

Source: http://www.dispatchbox.org

**[PDF] L'abîme se repeuple, Encyclopédie des nuisances 1997**

Persée : Jaime Semprun. La nucléarisation du monde

**René Riesel, Jaime Semprun, Catastrophisme, administation du désastre et soumission durable**

Jaime Semprun - Apologie pour l'Insurrection Algérienne (2001)

Plus d'infos:

Jaime Semprun (1947-2010) (english)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jaime_Semprun

« Du temps que les situationnistes avaient raison », texte critique sur les relations de Jaime Semprun avec les situationnistes, mars 2007

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_anti-industriels#France

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_de_l%27Encyclop%C3%A9die_des_Nuisances

René Riesel

Baudouin de Bodinat

http://www.internationalnews.fr/article-disparition-de-jaime-semprun-ecrivain-et-fondateur-de-l-encyclopedie-des-nuisances-55594161.html

Lait, mensonges et propagande - Un livre de Thierry Souccar (+ vidéos)

Fri, 21 May 2010 02:02:00 +0200

Présentation

Pour la première fois, les preuves scientifiques que les laitages ne sont pas "nos amis pour la vie". A dose élevée, ils pourraient favoriser l'ostéoporose, et plusieurs maladies dont le cancer de la prostate. Préface du Pr Henri Joyeux.

Voici la suite attendue de Santé, mensonges et propagande.

Au terme de plus de cinq ans d’enquête, Thierry Souccar montre comment le lobby laitier a réussi en l’espace de sept décennies à faire d’un aliment marginal et mal considéré un pilier incontournable de l’alimentation moderne. Présentés par les nutritionnistes comme «indispensables à la santé des os», les laitages cachent une réalité moins glorieuse. Vous apprendrez ainsi:

- Comment le lobby laitier et les politiques ont imposé le lait à l’école dès les années 1930
- Pourquoi 5 millions de Français souffrent sans le savoir d’intolérance au lactose et comment la diagnostiquer
- Pourquoi l’ostéoporose ne diminue pas avec la consommation de lait, et pourquoi au contraire elle progresse
- Comment les constituants du lait sont à l’origine de l’augmentation de la taille ces dernières décennies
- Comment une protéine du lait accélère les tumeurs
- Pourquoi les cancers de la prostate et des ovaires sont associés à la consommation de laitages
- Pourquoi les chercheurs soupçonnent le lait de favoriser le diabète de l’enfant
- Comment l’industrie fait croire que le calcium laitier prévient l’obésité
- Pourquoi les besoins en calcium ont été exagérés

Puisé aux sources scientifiques les plus rigoureuses, ce livre-révélation propose une alternative nutritionnelle, la seule aujourd’hui capable de prévenir l’ostéoporose et les maladies de civilisation. Sans se bourrer de laitages !

La préface est signée du Pr Henri Joyeux, cancérologue à la faculté de médecine de Montpellier, pour qui « ce livre ne peut faire que du bien à la Santé publique. Il est en avance sur son temps. »

http://www.lanutrition.fr

Url de cet article: http://www.internationalnews.fr/article-lait-mensonges-et-propagande-un-livre-de-thierry-souccar-videos--47086231.html

Guerre biologique et terrorisme, livre du PR Francis A. BOYLE

Thu, 13 May 2010 05:19:00 +0200

Voltaire

Ce livre traite d’un sujet parfaitement ignoré de la sphère politique et médiatique, et donc absent du débat public, qui revêt cependant une importance considérable: il explique comment et pourquoi le gouvernement des États-Unis a amorcé, poursuivi puis considérablement développé une accumulation illégale d'armes biologiques.

L’expert américain Francis A. BOYLE révèle, de la manière la plus claire, comment le nouveau Programme de défense chimique et biologique états-unien, qui se chiffre en milliards de dollars, a été réorienté pour s'accorder avec les projets néo-conservateurs de guerre préventive - cette fois par des moyens de guerre biochimique.

Liant le développement des capacités militaires US en matière de guerre biologique aux attaques à l'anthrax sur le Congrès en octobre 2001 – l’attentat politique le plus manifeste contre le fonctionnement constitutionnel de la démocratie américaine dans l'histoire récente – BOYLE jette une lumière nouvelle sur les vraies raisons de ces attaques, le mur du silence médiatique auquel elles se sont heurtées et les raisons pour lesquelles le FBI pourrait ne jamais appréhender les responsables de ce crime politique séminal du XXIe siècle.

Guerre biologique et terrorisme devrait susciter l’intérêt du public envers ce que signifient pour l'Amérique le développement phénoménal de la recherche états-unienne sur la guerre biologique et les prétendus programmes de préparation civile. L’administration Bush est décidée à les poursuivre, sans tenir compte de la nature du danger qu’ils représentent : une incitation à une course globale aux armements de guerre biologique et l’exposition probable de tous les êtres humains aux accidents futurs comme aux représailles.

[Comme Boyle l’établit clairement, les programmes de guerre biologique sont profondément et fondamentalement dangereux. De tels programmes ne renforcent pas la sécurité : ils apportent à la population un risque nouveau des plus effroyables.]

Jonathan KING, professeur de biologie moléculaire au Massachusetts Institute of Technology (MIT)

KING, également directeur du laboratoire de microscopie électronique de la faculté de biologie moléculaire au MIT, fait autorité dans le domaine des gènes et des protéines des micro-organismes. Le professeur KING est le fondateur du Conseil pour une Génétique Responsable et fut le co-président de son Comité sur l’utilisation militaire de la recherche biologique. Il s’est toujours senti concerné par les conséquences sociales, économiques et en termes de santé publique, que peut avoir la recherche biomédicale.

Francis A. BOYLE est un professeur états-unien de renommée mondiale dans sa spécialité, le droit international, qu’il pratique et dont il est un ardent défenseur. Il rédigea de la loi anti-terrorisme de 1989 sur les armes biochimiques, la législation américaine mettant en application la Convention sur les armes biologiques de 1972. Titulaire par l’université de Harvard de deux doctorats, un de Droit (Magna cum laude) et un en Sciences politiques, il enseigne à l’université de l’Illinois, à Champaigne.

Boyle Francis, Guerre Biologique et Terrorisme, Demi Lune, 2007, (ISBN 2952557195)

http://www.editionsdemilune.com/guerre-biologique-et-terrorisme-en-pdf-p-27.html

Histoire de la guerre biologique: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_biologique#Liens_externes

Un documentaire à voir d’urgence:

Dans les semaines qui suivirent le 11-Septembre, les attaques à l’anthrax avaient suscité une psychose à l’échelle mondiale. Près de huit ans plus tard, alors qu'elles tendent à disparaitre complètement de la mémoire collective, la chaine de télévision canadienne CBC a diffusé en anglais, le 29 mars, l’excellent reportage de Bob Coen et Eric Nadler intitulé Anthrax War. Le 31 mai, la télé suisse TSR2 l'a diffusé à son tour sous le titre Marchands d’anthrax.

Ce documentaire est également coproduit par Arte : nous attendons donc sa diffusion en France avec impatience, car il est absolument explosif. Outre qu’il fait voler en éclats la thèse présentée par le FBI de , ou celle du suicide du docteur Kelly, il débute et se termine par un message d’alerte du professeur Francis Boyle, auteur du livre Guerre biologique et terrorisme , sur l’extrême dangerosité que représente la course aux armements bactériologique dans laquelle s’est lancée l’administration Bush après le 11-Septembre… et qui continue encore aujourd’hui.

Visionner le film (en anglais, sans sous-titres): Anthrax War - Dead Silence (documentary film 70 mn)

www.voltairenet.org

Url de cet article: http://www.internationalnews.fr/article-guerre-biologique-et-terrorisme-livre-du-pr-francis-a-boyle-50555056.html