12 septembre 2010 7 12 /09 /septembre /2010 04:22

IG 21 août 2010

 


Les Rockefeller, si l’on peut dire, ont repeint leur univers aux couleurs de l’écologie. On lit dans les textes du « World Ecology Center », qui profite des largesses de la famille : « Depuis la fin du XIXème siècle, les membres de la famille Rockefeller sont très impliqués dans des activités liées à la conservation et à la préservation de la nature… »


On sait, qu’en réalité, à la fin du XIXème siècle, John D. Rockefeller, fondateur de la lignée, s’enrichissait en extrayant du pétrole. On ne peut pas avoir activité moins écologique. Située à Manhattan (ville de New York), l’université fondée et financée par la famille, et portant en toute humilité son nom, donne aussi avec outrance dans l’écologie. Ainsi, sur 115 sujets présentés sur son site Internet, pas moins de 108 évoquent la préservation de l’environnement. Étonnant pour un lieu d’étude consacré à la recherche médicale et scientifique !

 

Neva Rockefeller-Goodwin a même consacré sa vie à la cause écologiste. Fille de David Rockefeller, elle a fondé le « Global Development and Environment Institute » ou GDEA (Institut de Développement global et d’environnement), dont l’une des deux principales activités est l’étude du réchauffement climatique supposé d’origine humaine.


Parmi la trentaine de pourvoyeurs de fonds du GDEA, figurent les noms du « Rockefeller Brothers Fund » et de la Fondation Rockefeller, deux fondations à vocation caritative qui versent des fonds aux organismes oeuvrant dans des directions souhaitées par « la » famille. On est jamais mieux servi que par soi-même nous dira-t-on.


L’intérêt des Rockefeller pour l’écologie se voit néanmoins confirmé auprès d’autres organisations de la mouvance. Ainsi, Greenpeace, connu pour ses opérations spectacles contre le nucléaire ou la chasse aux baleines, reçoit-il régulièrement des dons du Rockefeller Brothers Fund ou de la Fondation Rockefeller. Selon la base de données de « Green Tracking Library », ces deux organismes ont donné à Greenpeace, 20 000$ en 1996, 30 000$ en 1997, 100 000$ en 2000 et 150 000$ en 2001.


[Lors d'une conférence sur les changements climatiques, un conférencier a affirmé que Greenpeace et World Wildlife Fund (WWF) reçoivent respectivement un budget annuel de 272 millions et 487 millions de dollars US!].


Autre exemple, la branche américaine des Amis de la Terre (Friends of the Earth). En 2004, cette structure a reçu 100 000$ du Rockefeller Brothers Fund.


Pour le coup, néanmoins, notre vision cartésienne des choses est déstabilisée. En effet, Friends of The Earth a participé à une campagne anti Exxon-Mobil en 1999, allant jusqu’à verser 40 000 $ à cette fin. Quant à Greenpeace, il figure en bonne position, lui aussi, dans l’opération contre Exxon-Mobil. Or, Exxon-Mobil, n’est rien d’autre que l’une des compagnies nées du démantèlement, en 1911, de la Standard Oil, la société pétrolière fondée par John Davison Rockefeller (1839-1937), l’arrière grand-père de l’actuel David Rockefeller (né en 1941).


A moins de croire les Rockefeller suffisamment bêtes pour se tirer dessus, on comprend qu’il s’agit là d’une stratégie. Versant de l’argent à un groupe travaillant contre leurs intérêts, ils en prennent partiellement le contrôle. Par ce biais, il ne s’agit pas, pour eux, d’annihiler toute action de leurs opposants, mais de s’assurer que les initiatives de ces derniers ne représentent pas un danger mortel pour les entreprises de la famille Rockefeller. Il s’agit de sauver les apparences de la démocratie tout en en contrôlant le jeu.


Mise en place par les zélateurs d’un pouvoir mondialiste, cette stratégie hégémonique met en danger notre liberté. Elle présente néanmoins une faiblesse : éventée elle ressemble trop à un double jeu pour ne pas susciter méfiance et rejet. Voilà pourquoi il faut en parler !


Pourtant, sur son site, Greenpeace clame ne pas accepter de dons provenant de compagnies, de gouvernements ou de partis politiques et ce, par soucis d’indépendance et d’éthique…


Voir également ceci.

 

Source: http://infoguerilla.fr

 


IN: voir les vidéos érotiques que GP a mis en ligne dans le cadre de sa campagne pour sauver les forêts:


Greenpeace, le porno chic pour masquer le mazout ?


Extrait de: http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace

Pas de mise à jour depuis 2005

Funding From Foundations
& Corporations

Total Donated

Time Frame
Turner Foundation $1,390,000.00 1996 – 2001
Rockefeller Brothers Fund $1,080,000.00 1997 – 2005
John D. & Catherine T. MacArthur Foundation $841,365.00 1997 – 2002
V. Kann Rasmussen Foundation $456,000.00 2002 – 2003
David & Lucile Packard Foundation $450,000.00 2000 – 2000
Blue Moon Fund $370,000.00 1998 – 2002
Trust for Mutual Understanding $316,000.00 1995 – 2004
Marisla Foundation $250,000.00 2001 – 2004
Charles Stewart Mott Foundation $249,000.00 1999 – 2002
Wallace Global Fund $245,000.00 1999 – 2002
Wilburforce Foundation $226,900.00 2000 – 2005
Scherman Foundation $200,000.00 2001 – 2005
Lannan Foundation $200,000.00 1995 – 1996
Joyce Foundation $200,000.00 1993 – 1997
Nathan Cummings Foundation $152,000.00 1990 – 2003
Columbia Foundation $150,000.00 2000 – 2001
Rex Foundation $116,796.00 1984 – 1995
Firedoll Foundation $115,000.00 2000 – 2005
Panaphil Foundation $115,000.00 1998 – 2005
Rockefeller Family Fund $115,000.00 2002 – 2005
show complete financials »


http://www.undueinfluence.com/greenpeace.htm

http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617336

http://icte.umsl.edu/WEArecipients/rockefeller.htm

http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/Documentsterrorisme/wwf-structure-personnalites.html

Greenpeace Finances 

Ceci explique cela:

Méga-marée noire: Greenpeace en posture très minimaliste contre BP

 

http://www.internationalnews.fr/article--greenpeace-le-wwf-et-les-amis-de-la-terre-finances-par-ceux-qu-ils-denoncent--57023825.html

 

Partager cet article

Published by Internationalnews - dans Environnement-Environment
commenter cet article

commentaires

senegal 08/09/2014 12:37


Bonjour , merci pour ce partage .


Bonne continuation

Internationalnews 05/10/2014 22:25


Merci!


Namad. 04/09/2014 01:44


Qu'est-ce qui vous permet de qualifier "d'opaques" les financements de Greenpeace USA ? Avez-vous la moindre preuve de ce que vous avancez ?


Pourquoi n'avez-vous pas répondu quand je vous demandais sur quoi vous avez travaillé avec Greenpeace pendant toutes ces décennies ? Pire : auriez-vous supprimé mes questions, dans mon
commentaire précédent ???


Vous êtes des militants depuis plus de 40 ans et vous vous êtes illustrés sur tous les fronts, mais ne citez aucun fait concret, aucune association, aucun site web, aucun nom de militant ?


Vos financements sont des plus cleans mais vous ne les publiez pas ?


Avec la même légèreté je peux vous raconter comment j'ai créé la Terre...


Vous n'avez pas consulté Greenpeace ni sur leur réponse à la marée noire, ni sur leurs financements, mais vous chargez, sans aucun souci de vérité... et vous vous permettez de supprimer les
commentaires qui vous dérangent ?
Donc je réitère ma question (qui semble avoir disparu, comme toutes les questions posées dans mon commentaire précédent) : et vous, qui vous finance ?

Internationalnews 04/09/2014 02:27


Nous parlons de Greenpeace International, dont il est impossible de trouver le financement sur Internet, cela, depuis 2005. Si vous le trouvez vous même, merci de nous faire part de vos
informations, et nous serons prêts à faire un rectificatif. Contrairement à ce que vous pensez, nous ne sommes pas des ennemis de Greenpeace, dont les campagnes spectaculaires ont sensibilisé les
masses sur de nombreux sujets. Nous continuons de diffuser leurs brochures sur certains thèmes. Mais nous répétons que nous avons été très décus sur son absence lors de la méga marée noire de BP'
Par ailleurs, Greenpeace est très engagée dans la campagne sur le pseudo réchauffement climatique, et refuse toute discussion sur la géoengienrie et les traînées chimiques - un sujet aussi
important que le nucléaire et les OGM... Si vous pouvez nous éclairer sur les raisons de cette attitude, nous vous en serions gré...


Namad 24/07/2014 18:12


Je ne connais pas le financement des Amis de la Terre et n'ai pas le temps de me pencher sur tout ça... Je parlerai donc uniquement de
Greenpeace.

Greenpeace est financée à 100 % par des particuliers, d'où l'indépendance
financière dont elle se targue et qui est l'une de ses valeurs fondamentales. Ses rapports financiers sont en ligne, accessibles à
tous. Greenpeace France a été auditée par la Cour des comptes :
http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/266635/rapport-cour-des-comptes-2012-greenpeace.pdf


"l’utilisation faite des fonds collectés par l’ensemble du mouvement est contrôlée et auditée.
[...] les dépenses exposées par Greenpeace France ont été jugées conformes par la Cour, tant aux statuts de l’association qu’aux objectifs poursuivis par ses appels à la générosité
publique."

Et donc pendant ce temps-là, vous qui êtes plus purs que purs, que faites-vous au juste pour faire bouger les choses ???

Internationalnews 04/09/2014 01:15


Là, vous parlez de Greenpeace France, et non de Greenpeace International dont le financement est plus opaque. Quant à nous, nous sommes des militants de terrain depuis les années 70 qui n'avons
jamais reçu un centime d'organisations mondialistes ou autres ni de partis politiques pour financer nos actions, notamment des recours en Conseil d'Etat contre les centrales nucléaires et des
manifestations locales, régionales, locales et nationales. Sans compter les nombreux articles publiés dans la presse spécialisés. Nous n'avons donc aucune leçon à recevoir de personne...


Présentation

  • : internationalnews
  • internationalnews
  • : Un site d'information et de réflexion sur l'actualité internationale, le nouvel ordre mondial, la géostratégie, la propagande, l'impérialisme, le nucléaire, l'économie, l'environnement et la culture, illustré de documentaires. Site géré par des journalistes bénévoles, sans aucune obédience politique, religieuse ou autre.
  • Contact

STOP TAFTA !

Rechercher

Dossiers les plus consultés